Постановление выдано Ленинским районным судом города Владивостока Приморского края
(город Владивосток, ул. Пушкинская, д. 63), срок предъявления к исполнению 2 года, дата выдачи ________________________ дата вступления в законную силу _________________________ штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Костюк З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мехтиева Вагифа М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы: <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) из Японии прибыл т/х «Confident» (IMO 9258569).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника Владивостокской таможни А.А. Мовчана о производстве обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в соответствии с требованиями п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено обследование автомобиля Subaru Impreza с государственным регистрационным номером № припаркованного вблизи контрольно-пропускного пункта Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГУП «ДС в ДФО» УПД РФ), расположенного по адресу: <адрес>
В ходе проведения обследования установлено, что транспортное средство Subaru Impreza (государственный регистрационный номер №) является легковым универсалом. На момент начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование….» в автомобиле находился Мехтиев В.М. О..
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в салоне автомобиля Subaru Impreza (государственный регистрационный номер №) сотрудниками оперативно-розыскного отдела обнаружено 10 блоков с предположительно табачной продукцией с маркировкой на иностранном языке, а именно:
- маркировка «MEVIUS 6 Soft Pack», всего 4 блока, в каждом блоке по 10 пачек сигарет, в каждой пачке по 20 сигарет;
- маркировка «MEVIUS 10 Soft Pack», всего 6 блоков, в каждом блоке по 10 пачек сигарет, в каждой пачке 20 сигарет.
Представитель таможенного органа, Мехтиев В.М.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки лиц в судебное заседание неизвестны.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Из пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС следует, что товары, указанные в пункте 1 данной статьи, находятся под таможенным контролем до приобретения в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Евразийского экономического союза, а также наступления иных обстоятельств, указанных в подпунктах пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 1 статьи 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 9 ТК ЕАЭС). Исходя из положений таможенного и административного законодательства, все сведения о товаре в таможенной декларации должны быть заявлены достоверно.
Из положений статьи 260 ТК ЕАЭС следует, что таможенному декларированию не подлежат только те товары для личного пользования, которые не указаны в пункте 1 названной статьи.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в несопровождаемом багаже, или товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения по части 2 статьи 16.1 КоАП России является установленный таможенным законодательством порядок перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, а также порядок их таможенного контроля.
Субъектом правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 16.1 КоАП России, является лицо, осуществляющее перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС и скрывающее их от таможенного контроля.
Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 84 ТК ЕАЭС, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) из Японии прибыл т/х «Confident» (IMO 9258569).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника Владивостокской таможни А.А. Мовчана о производстве обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в соответствии с требованиями п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено обследование автомобиля Subaru Impreza с государственным регистрационным номером № припаркованного вблизи контрольно-пропускного пункта Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГУП «ДС в ДФО» УПД РФ), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования установлено, что транспортное средство Subaru Impreza (государственный регистрационный номер №) является легковым универсалом.
На момент начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование….» в автомобиле находился Мехтиев В.М. О..
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в салоне автомобиля Subaru Impreza (государственный регистрационный номер №) сотрудниками оперативно-розыскного отдела обнаружено 10 блоков с предположительно табачной продукцией с маркировкой на иностранном языке, а именно:
- маркировка «MEVIUS 6 Soft Pack», всего 4 блока, в каждом блоке по 10 пачек сигарет, в каждой пачке по 20 сигарет;
- маркировка «MEVIUS 10 Soft Pack», всего 6 блоков, в каждом блоке по 10 пачек сигарет, в каждой пачке 20 сигарет.
Табачная продукция в количестве 10 блоков была сокрыта от таможенного контроля боцманом т/х «Confident» Мехтиевым В.М.О. путем их размещения в шахте крана т/х «Confident».
Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется административное производство, Мехтиев В.М.О. пояснил, что исполняя свои обязанности боцмана на т/х «Confident» он убыл из порта <адрес> в порт Осака (Япония), для погрузки на борт судна автотранспортных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порту Осака (Япония) он приобрел для личного пользования товары различного назначения, в том числе табачную продукцию, а именно: «MEVIUS 6 Soft Pack» 4 блока, «MEVIUS 10 Soft Pack» 6 блоков. После приобретения товары были транспортированы им на т/х «Confident» без уведомления членов экипажа и капитана. Данные товары он не собирался декларировать в установленном порядке по прибытию в <адрес>. Сигареты были сокрыты им от таможенного контроля в шахте крана т/х «Confident». ДД.ММ.ГГГГ судно прибыло в порт Владивосток. ДД.ММ.ГГГГ была открыта граница, во время прохождения контроля вышеперечисленные товары были им сокрыты и не предъявлены. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 03 ч. 30 мин. табачную продукцию он вынес через КПП ФГУП «ДС в ДФО» УДП РФ и поместил себе в автомобиль Subaru Impreza (государственный регистрационный номер Р928ОР125), где при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», сотрудники оперативно-розыскного отдела Владивостокской таможни обнаружили и изъяли указанную табачную продукцию в количестве 10 блоков.
Учитывая изложенное, в деянии Мехтиева В.М.О. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ по факту сокрытия товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение, при перемещении его через таможенную границу ЕАЭС.
Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела административных расследований Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении гражданина РФ Мехтиева В.М.О..
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят ДД.ММ.ГГГГ по протоколу об аресте и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.
Санкция части 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает наложениена физических лиц штрафа, кратного стоимости товаров, являющихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, в связи с чем, по настоящему делу вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость товаров, однородных исследуемым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляла 13500,00 руб.
В процессе исследований представленные образцы товара, а именно: образец № – «MEVIUS SUPER LIGHTS 6 PREMIUM TOBACCOS 20 CLASS A CIGARETTES», указан производитель (JAPAN TOBACCO INC. TOKYO, JAPAN), страна производства (MADE IN JAPAN), количество: 1 пачка (20 сигарет); образец № – «MEVIUS ORIGINAL 10 PREMIUM TOBACCOS 20 CLASS A CIGARETTES», указан производитель (JAPAN TOBACCO INC. TOKYO, JAPAN), страна производства (MADE IN JAPAN), количество: 1 пачка (20 сигарет), подвергнуты разрушающим методам исследования и полностью израсходованы.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу №, не имеют товаросопроводительных документов, не обеспечены информацией о товарах на русском языке и, соответственно, в представленном виде не подлежат реализации на территории РФ.
Объективную сторону правонарушения образуют виновные противоправные действия, выразившиеся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при их перемещении через таможенную границу союза.
Тайниками признаются места, специально изготовленные (функциональным предназначением которых является только незаконное перемещение товаров через таможенную границу) либо специально оборудованные или приспособленные (подвергшиеся конструктивным изменениям, разборке, монтажу и т.д.) для сокрытия товаров.
К способам, затрудняющим обнаружение товаров в ходе таможенного досмотра без применения специальных технических средств, средств контроля, относятся физическое сокрытие перемещаемых предметов, либо их перемещение в местах, не предназначенных для транспортировки товаров, доступ к которым затруднен. Как следует из материалов дела, в шахте крана т/х «Confident» были обнаружены товары, сокрытые от таможенного контроля, в месте, не предполагающем размещение товаров, а также затрудняющем их обнаружение, что затрудняло визуальный, а также физический доступ к товару. То есть в месте, не предназначенном для транспортировки товаров.
Таким образом, ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля возлагается на Мехтиева В.М.О., который и является субъектом данного административного правонарушения.
Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу ЕАЭС и скрывающее их от таможенного контроля.
Невыполнение Мехтиевым В.М.О. требований пункта 1 статьи 14 ТК ЕАЭС, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Мехтиев В.М.О. мог и должен был своевременно принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства.
Принимая во внимание способ перемещения товара через таможенную границу Союза товаров, учитывая то обстоятельство, что Мехтиев В.М.О. является боцманом т/х «Confident», осуществляющего регулярные международные рейсы, Мехтиев В.М.О. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий.
Следовательно, в деянии Мехтиева В.М.О. присутствует вина в форме умысла.
Таким образом, Мехтиев В.М.О., сокрыв ввозимый на таможенную территорию ЕАЭС товар от таможенного контроля, не исполнил требования ТК ЕАЭС, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, и вина Мехтиева В.М.О. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: определением от 26.12.2025 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом опроса Мехтиева В.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, иными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении №.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 2 статьей 16.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.
Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к Мехтиеву В.М.О. наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 2 статьи 16.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения (6750 рублей 00 копеек).
При этом суд отмечает, что в данном случае применение к Мехтиеву В.М.О. административного наказания в виде административного штрафа отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.
Разрешая вопрос об изъятой таможней по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об аресте табачной продукции, явившейся предметом административного правонарушения по рассматриваемым обстоятельствам по делу №, суд приходит к следующему.
Правовые основы оборота табачной продукции установлены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства».
Изъятые из незаконного оборота или конфискованные табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция и никотиновое сырье, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, а также полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, указанные в пункте 3 части 1 настоящей статьи, подлежат вывозу с места изъятия, хранению до проведения необходимых исследований и последующему уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства»).
Принимая во внимание выводы заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу № не обеспечены информацией о товаре на русском языке, не маркированы федеральными марками и акцизными марками РФ, не имеют товаросопроводительных документов, указывающих на происхождение продукции и в представленном виде не подлежат реализации на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях табачная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения по делу № и изъятая по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и находящаяся в незаконном обороте, подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Мехтиева Вагифа М. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно табачная продукция:
- маркировка «MEVIUS 6 Soft Pack», всего 3 блока и 9 пачек, в каждом блоке по 10 пачек сигарет, в каждой пачке по 20 сигарет, всего 780 шт./ сигарет;
- маркировка «MEVIUS 10 Soft Pack», всего 5 блоков и 9 пачек, в каждом блоке по 10 пачек сигарет, в каждой пачке 20 сигарет, всего 1180 шт./сигарет, изъятый по протоколу ареста от ДД.ММ.ГГГГ, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни по адресу: <адрес>, по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению настоящего постановления в законную силу – уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ);
наименование банка получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва;
ИНН: № КПП: № БИК: №; ОКТМО: № номер счета банка получателя: 40№;
номер счета получателя средств: 03№;
код таможенного органа: №
КБК: 15№; УИН: № основание платежа: штраф по делу об АП №. Владивостокская таможня.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.
Судья З.В. Костюк