ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Кузнецове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Усть-Удинского муниципального округа Иркутской области о замене должника по административному делу № <обезличено> установил:
<дата обезличена> в суд поступило заявление Администрации Усть-Удинского муниципального округа Иркутской области о процессуальном правопреемстве по делу <дата обезличена> стороны должника – администрации районного муниципального образования «Усть-Удинский район» Иркутской области на администрацию Усть-Удинского муниципального округа Иркутской области, в обоснование которого указано, что данное судебное решение находится на принудительном исполнении, должником в соответствующем исполнительном производстве значится указанная в решении сельская администрация, однако в силу Закона Иркутской области от <дата обезличена>-ОЗ она и районная администрация находятся в стадии ликвидации, что делает невозможным исполнение требований исполнительного листа. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от <дата обезличена> Администрация Усть-Удинского муниципального округа Иркутской области поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ <дата обезличена>, это подтверждает официальное создание и регистрацию новой администрации как правопреемника.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о судебном заседании извещены, что не препятствует рассмотрению заявления, по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 КАС РФ в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», на стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (статья 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статья 363 КАС РФ).
Судом установлено, что решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> административные исковые требования прокурора Усть-Удинского района к Администрации Юголокского муниципального образования Усть-Удинского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия, выразившемся в неразработке проекта зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, неполучении санитарно-эпидемиологического заключения на этот проект, возложении обязанности устранить данные нарушения были удовлетворены; на данную сельскую администрацию была возложена обязанность разработать проект зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и принять меры к получению санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям проекта зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в отношении водозаборных сооружений, расположенных в Юголокском муниципальном образовании Усть-Удинского района Иркутской области.
Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена> Взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № <обезличено> по настоящее время решение суда не исполнено.
Определением суда от <дата обезличена> была проведена замена должника по исполнительному производству с администрации Юголокского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области на администрацию районного муниципального образования «Усть-Удинский район» Иркутской области.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Иркутской области от <дата обезличена> № <обезличено> (ред. от <дата обезличена> "О преобразовании всех поселений, входящих в состав районного муниципального образования "Усть-Удинский район" местные администрации преобразуемых муниципальных образований осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения и иные полномочия местной администрации, предусмотренные Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", иными федеральными законами, законами Иркутской области, до дня формирования местной администрации вновь образованного Усть-Удинского муниципального округа Иркутской области.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата обезличена> Муниципальное казенное учреждение «Администрация Усть-Удинского муниципального округа Иркутской области» включена в Единый государственный реестр юридических лиц <дата обезличена>
Учитывая вышеприведенные нормы закона, перераспределение публичных полномочий между муниципальными органами в соответствии с законом, суд приходит к выводу, что имеются основания для производства замены должника правопреемником.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 189, 198-199 КАС РФ, определил:
Произвести замену должника администрации районного муниципального образования «Усть-Удинский район» Иркутской области на администрацию Усть-Удинского муниципального округа Иркутской области Иркутской области в правоотношении, установленном решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по административному делу № <обезличено> по административному иску прокурора Усть-Удинского района Иркутской области к администрации Юголокского муниципального образования Усть-Удинского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия, выразившемся в неразработке проекта зон санитарной охраны водозаборного сооружения, неполучении санитарно-эпидемиологического заключения на этот проект, возложении обязанности устранить данные нарушения, и в исполнительном производстве во исполнение данного судебного решения; соответствующее заявление - удовлетворить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Удинский районный суд.
Судья Л.М. Баханова