ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года п. Усть-Уда
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю., с участием прокурора – помощника прокурора Хахалова В.П., инспектора Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Кибановой О.И., условно осужденной Шулуевой Н.В., рассмотрев материал № <обезличено> по ходатайству Ш.Н.В об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> установил:
Ш.Н.В обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что она осуждена <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, вину осознала в полном объеме, в содеянном раскаивается, нарушений не допускала, ущерб выплачивает, половину испытательного срока отбыто <дата обезличена>
В судебном заседании условно осужденная Ш.Н.В ходатайство поддержала по доводам, приведенным в ходатайстве, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с потерпевшим по делу примирились, в хороших отношениях, совместно проживают. Нарушений за время испытательного срока не нарушала.
Инспектор Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области К.О.И. полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в период испытательного срока Ш.Н.В нарушений явок в уголовно-исполнительную инспекцию не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, обязанность пройти медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога исполнила.
Помощник прокурора Х.В.П полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что осужденная достигла исправления.
От потерпевшего по делу Л.А.А поступило заявление, в котором он просил удовлетворить ходатайство Ш.Н.В указал, возражений о снятии судимости не имеет, проживают совместно, отношения в настоящее время у них хорошие.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. При поступлении данного ходатайства судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса, по существу. Кроме того, по смыслу закона, осужденный обязан подтвердить безупречность своего поведения.
Из представленного характеризующего материала на осужденную следует, что Ш.Н.В. нарушений возложенных судом обязанностей не допускала, режим явок в уголовно-исполнительную инспекцию соблюдала, пропусков по неуважительным причинам не имеет, что подтверждается регистрационным листом из личного дела № <обезличено>. Не явилась <дата обезличена> в связи с нахождением в ОГБУЗ «Усть-Удинская районная больница» с диагнозом: отморожение стоп.. что подтверждено соответствующей справкой.
В соответствии со справкой врача-психиатра ОГБУЗ «Усть-Удинская районная больница», Ш.Н.В <дата обезличена> явилась на прием к психиатру-наркологу, режим явок не нарушает.
Ш.Н.В за период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
По месту жительства администрацией поселения характеризуется в трезвом состоянии как как спокойный и уравновешенный человек, в последнее время алкоголем не злоупотребляет. Имеет большой круг общения, знакомых и друзей. В общественных местах ведет себя адекватно. Жалоб со стороны жителей села в администрацию на нее не поступало. Проживает с сожителем Л.А.А. по адресу: <адрес обезличен> Не работает по причине отсутствия рабочих мест. Занимается домашним хозяйством, оказывает помощь в воспитании внуков.
Приговором мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> Ш.Н.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Контроль за поведением условно осужденной осуществлялся Боханским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Инспекторами Ш.Н.В характеризуется удовлетворительно, нарушений с ее стороны не было допущено.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в своей совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлеторения ходатайства Ш.Н.В
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, постановил:
Ходатайство Ш.Н.В об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> удовлетворить.
Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> в отношении Ш.Н.В, <дата обезличена> года рождения, отменить, данную судимость снять.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья О.В. Максименко