ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе под председательствующего судьи Максименко О.В., при ведении протокола помощником судьи Пузиковой И.А., с участием помощника прокурора Усть-Удинского района Г.А.А инспектора Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А.В.И условно осужденного Х.П.М рассмотрев в открытом судебном заседании материал № <обезличено> по ходатайству Х.П.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>
Установил:
Х.П.М обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что он осужден <дата обезличена> приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области по ч.4 ст. 263 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет, вину осознал в полном объеме, в содеянном раскаивается, нарушений не допускал, половина испытательного срока отбыта <дата обезличена>
В судебном заседании условно осужденный Х.П.М. ходатайство поддержал, просил об удовлетворении.
Инспектор Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А.В.И полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. При поступлении данного ходатайства судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса, по существу. Кроме того, по смыслу закона, осужденный обязан подтвердить безупречность своего поведения.
Судом установлено, что приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> Х.П.М осужден по ч.4 ст. 263 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Контроль за поведением условно осужденного осуществлялся Боханским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, поставлен на учет <дата обезличена>
Согласно отметкам в регистрационном листе личного дела № <обезличено>, Х.П.М. регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, имелись 3 неявки по уважительным причинам, ввиду отсутствия дорожного сообщения, нарушений, возложенных на него судом обязанностей, не допускал.
Согласно справке ИЦ ГУ МВД России Хлыстов П.М. к уголовной и административной ответственности, в том числе за правонарушения в сфере общественного порядка не привлекался, половину установленного приговором суда испытательного срока отбыл <дата обезличена>
В соответствии с рапорт-характеристикой УУП и ПДН ОП № 2 (ДИСЛОКАЯ П. Усть-Уда) МО МВД России «БоханскийХ.П.М. проживает <адрес обезличен> совместно с сожительницей, привлечений к уголовной и административной ответственности не имеет. В употреблений спиртными напитками замечен не был. За период проживания по жалоб от соседей на него не поступало. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно справке администрации Территориального отдела по вопросам обеспечения жизнедеятельности на селения <адрес обезличен>, в территориальный отдел жалоб на Х.П.М. от жителей села не поступало. Х.П.М проживает в <адрес обезличен> <данные изъяты>
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, постановил:
Ходатайство Х.П.М удовлетворить.
Условное осуждение по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении Х.П.М, <дата обезличена> года рождения, отменить, данную судимость снять.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья О.В. Максименко