ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 г. г. Шилка
Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Клинов А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Колосова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2026 в Шилкинский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Колосова А.В., который управляя транспортным средством марки «Тойота Филдер» гос.номер Н720 ЕР 75 РУС, на РАД Могойтуй-Сретенск-Олочи 142 км. 11.09.2026 в 01 час 40 минут умышленно не выполнил законное и неоднократное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Продолжая движение водитель Колосов пытался скрыться, в связи с чем было организовано преследование, транспортное средство было остановлено на ФАД «АМУР» Чита=Хабаровск 290 км. своими действиями Колосов оказал прямое неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющему обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам преследование автомобиля под управлением Колосова было осуществлено на территории Чернышевского района Забайкальского края, в связи с чем данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрении Чернышевским районным судом Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 5 ч.1 ст. 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Колосова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, для рассмотрения по подсудности в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Судья Клинов А.А.