РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Кут 12 декабря 2025 года
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В., с участием:
старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., лица, в отношение которого вынесено постановление об административном правонарушении Касаткиной Е.М., ее защитника Харитонова А.Н., потерпевшей К., рассмотрев жалобу Касаткина на постановление мирового судьи судебного участка №105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Касаткина, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 27 октября 2025 года Касаткина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, - в оскорблении, то есть в выраженной в неприличной форме отрицательной оценки личности К., унижающей ее честь и достоинство, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Касаткина Е.М. обжаловала его в Усть-Кутский городской суд, указывая в жалобе, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку, высказанные ею слова сами по себе не образуют состава правонарушения, являются общеупотребляемыми и ругательствами не являются. По мнению заявителя, оскорбление будет таковым только в тех случаях, когда действия лица направлены против определённого человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о конкретном человеке и при этом виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает это совершить. Только лингвистическая экспертиза может установить языковой аспект слова или выражения. Полагает, что без проведения данной экспертизы квалифицировать ее действия как оскорбление невозможно.
Выслушав лиц по делу, исследовав представленные материалы административного производства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи от 27 октября 2025 года о привлечении Касаткиной Е.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Так, под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
На основании ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
Статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2025 года в 18 часов 57 минут Касаткина Е.М., находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», <адрес> принадлежащего ей сотового телефона с № отправила на номер сотового телефона №, принадлежащий К., смс-сообщения, содержащие оскорбление, то есть выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности К., унижающую честь и достоинство.
Довод Касаткиной Е.М о том, что высказанные ею слова не являются нецензурными, и только лингвистическая экспертиза может определить является ли слово либо выражение оскорблением, суд расценивает как способ защиты, поскольку такое утверждение объективными данными не подтверждается, учитывая при этом, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности Касаткиной Е.М. в благоприятном для нее исходе дела, те или иные показания признаются достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.
Кроме того, мировой судья, давая оценку доводам Касаткиной Е.М., отнесся к ним критически, мотивировав свое решение, которое изложено в тексте обжалуемого постановления.
К выводу о виновности Касаткиной Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты иные, подробно изложены в обжалуемом постановлении, и ставить их под сомнение оснований также не имеется.
Все иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, поскольку они являлись предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судьи оснований нет, иных доводов которые повлекли бы безусловную отмену постановления мирового судьи, жалоба не содержит.
Действия Касаткиной Е.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Все фактические обстоятельства дела были установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Нарушений процессуальных норм административного законодательства при производстве по делу не допущено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Касаткиной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Допущенных нарушений, при вынесение постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 16.09.2025 года, не имеется, поскольку Касаткина была надлежаще извещена о дате, времени составления постановления прокурором г. Усть-Кута ( л.д. 23).
Довод защитника Харитонова о недопустимости доказательств (письменных объяснений свидетелей), в которых имеются исправления в части месяца отобрания объяснения, также проверялся мировым судьей и обоснованно отвергнут. В протоколе после отобрания показаний, свидетели рукописным текстом писали «с моих слов записано верно, мной прочитано и ставили дату 10.09.2025 год.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3, 5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Касаткина оставить без измерения, жалобу – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.В.Мохова