ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шарапова А.А., осужденной Кистер С.В.
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В.
при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство:
Кистер Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – 13.02.2024 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в суде его поддержала, просила заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснила, что осужденная характеризуется положительно, так как не имеет действующих взысканий.
Заместитель прокурора полагал необходимым удовлетворить ходатайство осужденной.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, осуждённая прибыла из СИЗО-1 <адрес>, где нарушений режима содержания не допустила. По прибытии в колонию была трудоустроена в различные периоды времени, имела замечания по трудовой дисциплине – курила вне регламента, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность швеи, где работает по настоящее время, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, периодически привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к выполнению срочных работ не привлекается, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, обучалась в ПУ по специальности швея, получила специальность парикмахера, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в облегченных условиях отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду и за активное участие в жизни отряда и колонии была поощрена 5 раз, за все время отбывания наказания допустила 2 нарушения УПОН, взыскания сняты, иска по приговору не имеет.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду, к учебе за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд полагает, что в поведении осужденной прослеживается положительная динамика, она встала на путь исправления, в результате проводимого комплекса воспитательных мероприятий осужденная пересмотрела свое поведение, вследствие чего суд считает, что цели наказания в части ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты в результате замены лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
В целях дальнейшего исправления осужденного, с учетом требований ст.ст.53, 80 УК РФ, суд полагает, что неотбытую часть наказания в виде лишения свободы необходимо заменить на ограничение свободы по правилам расчета, установленным ст.ст.71, 72 УК РФ (с учетом положений п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)).
Суд, принимая решение по ходатайству, учитывает позицию представителя исправительного учреждения и прокурора, однако не связан их мнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Кистер Светланы Владимировны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы – удовлетворить.
Заменить Кистер Светлане Владимировне неотбытую часть наказания в виде 01 месяца 24 дня лишения свободы на 3 месяца 18 дней ограничения свободы.
Установить Кистер С.В. следующие ограничения:
- не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства без согласия указанного органа;
- не покидать постоянное место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности и посещением медицинских учреждений.
Возложить на Кистер С.В. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которая подлежит исполнению в течение назначенного срока ограничения свободы.
Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения Кистер С.В. в исправительной колонии с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из данной колонии из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения постановления.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Б. Фёдорова