ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «16» декабря 2025 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5;
осужденной Утенковой М.Н.;
защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Утенковой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Утенковой М.Н. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговорами того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Утенкова М.Н. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.
Защитник-адвокат в судебном заседании позицию своей подзащитной поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал сведения, указанные в характеристике.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска, где нарушений режима содержания не допускала. Прибыла в ФКУ ИК-12 ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ на швейное производство. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. К кружковой работе относится лояльно, с заявлением о вступлении в какой-либо кружок к администрации колонии не обращалась. Наказание отбывает в обычных условиях. Прошла обучение в ФКПОУ по профессии «контролер качества». Привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Заслужила три поощрения.
При рассмотрении вопроса об отношении осужденной к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с Утенковой М.Н. в пользу потерпевшего ФИО7 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> руб.
По сведениям, представленным администрацией исправительного учреждения в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ о взыскании материального ущерба по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в колонию не поступал. Осужденная активных мер к розыску и погашению ущерба не предпринимает.
По сведениям сайта ФССП России (Федеральной службы судебных приставов) на исполнении ОСП по Поронайскому району Сахалинской области, находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №ИП) о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., ущерб не возмещен.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что осужденная не предпринимает мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, к труду, трудоустроена была спустя продолжительный период времени (5 месяцев), отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что осужденная не предпринимала мер для возмещения ущерба, причинённого преступлением, суд считает, что ходатайство Утенковой М.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку её поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении неё могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Утенковой М.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>