ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Костышина Н.В., изучив заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об исправлении описки в решении Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> вынесено решение, которым исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с заявлением об исправлении описки в мотивированной и резолютивной частях решения суда, в которых ошибочно указан кадастровый номер предмета залога <данные изъяты>
Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления могут быть внесены в судебный акт (решение суда, судебный приказ, определение суда) только в том случае, если они вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, заявление истца, судья приходит к выводу о наличии описки в резолютивной и мотивированной частях решении суда, в связи с чем, полагает необходимым ее исправить.
Вместо кадастрового номера предмета залога <данные изъяты> что подтверждается материалами дела, кредитным договором.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, является технической опиской, в связи с чем подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об исправлении описки в решении суда удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в решении Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Вместо кадастрового номера предмета залога <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Костышина