ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Харитоновой Е.А., осужденного Пискуна К.А.
его защитника-адвоката Антоновой Л.С. представившей удостоверение и ордер, представителя филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Чулюкиной А.А., при секретаре судебного заседания Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:
Пискуна Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы Хабаровского муниципального района и <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных приговоров ограничений, а именно: не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных к ограничению свободы, а также не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением дней, связанных с трудовой деятельностью в соответствии с рабочим графиком при условии предоставления подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к ограничению свободы. В обосновании заявленного представления указал, что Пискун К.А. сменил место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, тем самым нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что было вынесено предупреждение.
Осужденный в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления.
Защитник позицию своего подзащитного поддержал.
Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Чулюкина А.А., доводы представления поддержала.
Помощник прокурора <адрес> просил отказать в удовлетворении ходатайство, поскольку оно не обосновано.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Согласно ч.1 ст. 54, ч.3 ст.58 УИК РФ, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности частичной отмены либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.
Пискун К.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В судебном заседании установлено и подтверждено, что в филиал ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил приговор в отношении осужденного Пискуна К.А. ДД.ММ.ГГГГ, осужденный был проверен сотрудником филиала по месту жительства, вручено уведомление о явке в инспекцию для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.
Пискун К.А. ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, разъяснены ограничения и обязанность, возложенные на него судом и ответственность за их неисполнение, о чем отобрана соответствующая подписка, выдана памятка осужденному к ограничению свободы. Установлена периодичность явки в филиал для прохождения регистрации, в установленный указанным органом дни - первый понедельник 1 раз в месяц, под роспись выдан график явки для регистрации и отчета о своем поведении. С телефонами и графиком работы филиала осужденный ознакомлен.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках воспитательной беседы с осужденным установлено, что Пискун К.А. сменил место работы без уведомления УИИ, тем самым нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. Отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что при постановке на учет ему не разъяснялось, о том, что он должен уведомить УФСИН о смене места работы. Когда он трудоустроился, ему также не разъяснялось, что в случае увольнения он должен об этом сообщить. Не сообщил об увольнении в течение семи дней он лишь потому, что не знал, что это нужно сделать в течение семи дней, если бы знал, то сообщил. Памятку читал бегло, возможно не обратил внимания на пункт, где указано, что об увольнении необходимо сообщить в течение семи дней. Однако осужденный сообщил об увольнении в октябре на ближайшей отметке. Пискун К.А. нарушении общественного порядка и обязанностей, возложенных на него судом не допускал, предупреждения ему не выносились.
Постановлением начальника филиала о применении к осужденному Пискун К.А. меры взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Представленные суду материалы не свидетельствуют о целесообразности возложения на осужденного дополнительных ограничений, преступление совершенное осужденным подлежало оценке судом при вынесении итогового решения по делу, в том числе при назначении наказания с установлением конкретных ограничений..
Кроме того, Пискуном не нарушен порядок отбывания наказания, поскольку он не менял постоянного места работы, а уволился по собственному желанию.
Обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных для осужденного ограничений, суду не представлено. Поэтому отсутствуют основания для удовлетворения представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, ст.ст.397, 399, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Пискуна Константина Александровича.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ю.Б. Фёдорова