ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Федоровой С.К., с участием:
заинтересованного лица Таёкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, мотивируя его тем, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда по гражданскому делу № установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ПКО ТРАСТ». Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в отношении наследника должника ФИО2 в ОСП по Хабаровскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения. Взыскателю стало известно, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, расположенным на официальном сайте Федеральной нотариальное палаты, к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №. Согласно определению судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей ФИО1 являются Таёкина ФИО2, ФИО3. Судом определение о замене умершего должника правопреемником не выносилось.
Просит произвести правопреемство по гражданскому делу №, заменив должник ФИО1 на универсальных правопреемников ФИО2, ФИО3.
Заявитель ООО ПКО «ТРАСТ», заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; заявитель ООО ПКО «ТРАСТ», заинтересованное лицо ОСП по Хабаровскому району просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей; заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 пояснила, что заявленные требования о замене должника ФИО1 признает, должник ФИО1 приходилась ей матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ, она в настоящее время решает вопрос о выплате задолженности.
Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскан с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> рубля основной долг; <данные изъяты> рубль проценты за пользование заемными средствами; <данные изъяты> рублей неустойка. Взысканы с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист ФС № направлен в адрес взыскателя.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, с личностью наследодателя неразрывно не связана, в связи с чем переходит по наследству.
Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО4, открытого после смерти ФИО1, наследниками ФИО1 являются дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
При этом, в силу положений ч. 3 той же статьи в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно банку данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России в ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению с даты окончания исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ – ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, задолженность по исполнительному документу должником не погашена, а также, что заявленное правоотношение допускает правопреемство, заявление ООО ПКО «ТРАСТ» о замене должника подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 224-227 ГПК РФ, суд определил:
заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Произвести замену должника ФИО1 на ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) по решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Среда