ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
ст. помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю.
осужденного Смирнова Г.В.
представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю Якубовского И.Г., при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство:
Смирнова Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 256 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 1 году 1 месяцу 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
УСТАНОВИЛ:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суде его поддержал.
Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании сведения, указанные в характеристике осужденного подтвердил.
Ст. помощник прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.В судебном заседании установлено то, что осужденный Смирнов Г.В. по прибытии в учреждение был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность подсобного рабочего ИП «Алиев», а с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобного рабочего ООО «Озон», где работает по настоящее время. Он периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности, под надзором администрации. Также он мероприятия воспитательного характера и занятия СПИ помещает. Осужденный закончил обучение в ПУ-326 по специальности «Подсобный рабочий». За время отбывания наказания нарушений не допустил, поощрений не получил. Осужденный имеет солидарный иск по приговору на сумму 2 368 010 рублей, со слов осужденного иск погашен в полном объеме, подтверждающие документы суду представлены не были.
Несмотря на ряд положительных моментов, характеризующих осужденного, в настоящее время из представленных суду материалов, невозможно сделать однозначный вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие установленной законом части наказания, участие в воспитательных мероприятиях, посещение занятий СПИ, обучение при учреждении, безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденного не является.
В настоящее время из представленных материалов недостаточно оснований для определения положительной устойчивости динамики поведения осужденного и его социальной установки.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и взысканий, суд полагает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Геннадия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Ю.Б. Фёдорова