ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «02» февраля 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А., с участием:
осужденного Енжеевского Е.А.;
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3;
представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство адвоката ФИО5 в интересах осужденного Енжеевского Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Енжеевский Е.А. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 срока - ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник – адвокат ФИО5 обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Енжеевского Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Осужденный в судебном заседании ходатайство своего защитника подержал, просил его так же удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что в настоящее время осужденный характеризуется посредственно, его поведение в течение срока отбывания наказания не было стабильно положительным, поддержал сведения, изложенные в характеристике.
Представитель прокуратуры в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-13 из СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска ДД.ММ.ГГГГ, где неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора, выговора, водворения в карцер. Режимные требования выполняет не всегда. Трудоустроен, на работе характеризуется положительно. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Обучался в ФКП ОУ-326, получил ряд рабочих специальностей, пропусков занятий без уважительных причин не допускал. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, из проведенных бесед пытается делать должные выводы. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает не регулярно. В кружковой работе не состоит, заслужил 4 поощрения.
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты, поведение осужденного не было стабильно положительным на протяжении всего периода отбывания наказания, поскольку за время отбывания наказания он допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, в том числе подвергался водворению в карцер сроком на 10 суток и штрафной изолятор сроком 3, 5 и 7 суток.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к труду, к учебе и воспитательным мероприятиям, правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд считает, что поведение осужденного не было стабильно-положительным за весь период отбывания наказания, и в настоящее время цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем ходатайство адвоката ФИО5 не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО5 в интересах осужденного Енжеевского Е.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, – принудительными работами по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: _____________________________________Судья О.Ю. Акимцов