ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Костышина Н.В., рассмотрев материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Фёдорову Петру ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.
Определением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложено в течение трех дней со дня получения определения об оставлении заявления без движения исправить указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки в соответствии со ст. 132 ГПК РФ..
Определение судьи получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени определение судьи об оставлении заявления без движения не исполнено.
В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, заявление подлежит возвращению, в связи с неисполнением определения судьи об оставлении заявления без движения.
В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Фёдорову Петру ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Костышина