ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Крачковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Романова Р.А. - Гармуева В.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Романова Р. А. к Коченюк В. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 по 17.30 около своего домовладения Романов Р.А. подвергся неспровоцированным оскорбительным и нецензурным высказываниям со стороны Коченюка В.В., а также в его адрес были высказаны угрозы физической расправы, чем причинен моральный вред. Истец просил взыскать с Коченюка В.В. в пользу Романова Р.А.: компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.03.2025 года по настоящему гражданскому делу иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Коченюка В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Романова Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца – без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.
В заявлении о взыскании судебных расходов представитель истца Романова Р.А. – Гармуев В.П. указал, что ввиду личной занятости, ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.А., реализуя своё право на оказание квалифицированной юридической помощи, заключил договор на возмездное оказание юридических и представительских услуг с гражданином Гармуевым В.П., имеющим юридическое образование, опыт и квалификацию. В соответствии с пунктом 4.1 договора, стороны согласовали, что итоговая стоимость оказанных услуг будет определена на основании акта приема-сдачи услуг, но не менее половины цены иска - <данные изъяты> рублей. Оплата осуществляется Заказчиком в течение семи дней наличными денежными средствами, либо переводом по банковским реквизитам Исполнителя после завершения судебного процесса. Перечень и стоимость фактически оказанных Романову Р.А. услуг указаны в акте приема-сдачи юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом услуги по взысканию понесенных судебных расходов в рамках процесса расходы составили <данные изъяты> руб.
Процесс принял затяжной характер и продолжался более года, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 5 месяцев в суде первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, четыре заседания). Ответчик занял в процессе активную позицию, возражал, представлял контрдоказательства, ходатайствовал об отложении, увеличивая объём представительских услуг необходимых истцу.
Участие представителя заявителя в судебном заседании при рассмотрении дела по существу отражено в протоколах судебных заседаний, а также решении суда первой инстанции и апелляционном определении.
Оплата за оказанные услуги произведена Романовым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. передачей наличных денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 4.4 Положения о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Советом адвокатской палаты Хабаровского края размер вознаграждения при ведении гражданского дела в суде первой инстанции для физических лиц составляет не менее <данные изъяты> руб.?
Представитель истца просит взыскать с Коченюка В.В. в пользу гражданина Романова Р.А. в счёт возмещения расходов на представительские и юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. Рассмотреть настоящее заявление без участия представителя заявителя.
Истец и его представитель о судебном заседании извещены.
От ответчика Коченюка В.В. поступили письменные возражения, в которых он указал, что истцом не доказана разумность расходов на оплату услуг представителя. Представитель истца не имеет статуса адвоката, и заявленная сумма превышает среднерыночный размер оплаты юридических услуг в <адрес>, предоставляемые гражданами юристами, не имеющими статус адвоката.
Как следует из размещенных в сети «Интернет» прайс-листов - https://habarovsk.profi.ru услуги юриста стоят от <данные изъяты> рублей (за услугу). Средняя стоимость в <адрес> на оказание юридических услуг юридических услуг по представительству интересов в суде общей юрисдикции 1-й и 2-й инстанции <данные изъяты> рублей (https://ylaw27.ru Юридический центр).
Учитывая, что апелляционная и кассационная жалобы истца не были удовлетворены, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, то полагаю, что бремя расходов по оказанию юридических услуг за подачу вышеуказанных жалоба лежит исключительно на истце и взыскиваться с ответчика не могут.
В ходе судебных заседаний дополнительных доказательств со стороны представителя истца представлено не было, также, как и медицинские документы, в связи с чем приходилось откладывать судебные заседания для того, чтобы суд мог запросить необходимые документы для всестороннего и объективного рассмотрения гражданского дела.
Ответчик просит уменьшить размер подлежащих удовлетворению требований Романова Р.А. о взыскании судебных расходов до <данные изъяты> рублей. Рассмотреть заявление по существу в отсутствие Коченюка В.В.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказчиком Романовым В.В. и исполнителем Гармуевым В.П. заключен договор на возмездное оказание представительских и юридических услуг в соответствии с которым заказчик поручил исполнителю представление и защиту его интересов в Хабаровском районном суде Хабаровского края и других судебных инстанциях в деле о взыскании компенсации морального вреда с Коченюка В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района от 08.08.20924 года.
В соответствии с актом приема-сдачи юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, при оказании услуг Исполнитель выполнил работы:
- изучил исковой материал и судебную практику, проанализировал правовую диспозицию, проконсультировал Заказчика, подготовил план процесса - <данные изъяты> руб.;
- составил, предоставил Заказчику и подал в суд исковое заявление, с ходатайством об истребовании доказательств (удовлетворено) - <данные изъяты> руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - участие в подготовке по делу - <данные изъяты> руб.;
- подготовил и подал ДД.ММ.ГГГГ в суд пояснение по делу - <данные изъяты> руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании - <данные изъяты> руб.;
- подготовил и подал ДД.ММ.ГГГГ в суд дополнение по делу - <данные изъяты> руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании - <данные изъяты> руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании (отложено без заслушивания сторон) - <данные изъяты> руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - участие в итоговом судебном заседании - <данные изъяты> руб.;
- подал в суд заявление о предоставлении решения суда, получил лично решение и передал Заказчику - <данные изъяты> руб.;
- подготовил и подал ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, принял участие в судебном заседании Хабаровского краевого суда - <данные изъяты> руб.;
- подготовил и подал ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу <данные изъяты> руб.;
- составил и подал в Хабаровский районный суд заявление о взыскании судебных расходов - <данные изъяты> руб.
Всего стоимость юридических и представительских услуг оказанных Исполнителем составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Гармуев В.П. получил от заказчика Романова Р.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.
Судом при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывается, что истец требовал взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскано <данные изъяты> рублей, то есть иск удовлетворен на 13,3%. Судебные разбирательства откладывались для предоставления сторонами дополнительных доказательств, которые были положены в основу решения суда; необоснованного затягивания рассмотрения дела не допущено. Решение суда дважды обжаловано истцом и его представителем, жалобы оставлены без удовлетворения, поэтому расходы истца на оплату услуг представителя по подаче апелляционной и кассационной жалобы не подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, являются чрезмерными расходы на представление интересов истца в итоговом судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, в других судебных заседаниях – по <данные изъяты> рублей, на получение решения суда в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, суд учитывает, что поводом для обращения в суд явилось неправомерное поведение ответчика, поэтому уменьшение взыскиваемой денежной суммы до <данные изъяты> рублей не будет являться справедливым. По этим основаниям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд определил:
Взыскать с Коченюка В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Романова Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова