ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
«02» февраля 2026 г. <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре ФИО2 с участием:
осужденного ФИО1 защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер;
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4;
представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5;
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ВрИО начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Михеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Михеев А.М. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
ВрИО начальник ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с вышеуказанным представлением.
Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании представление поддержал, пояснил, что Михеева А.М. характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поддержал сведения, изложенные в характеристике.
В судебном заседании осужденный возражал против перевода его в исправительную колонию общего режима, пояснил, что наложенные на него взыскания в установленном порядке не обжаловал.
Защитник-адвокат в судебном заседании позицию осужденного поддержала, просила в удовлетворении представления отказать.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал возможным представление начальника исправительного учреждения удовлетворить.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения указанных лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
По смыслу закона решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.
Вместе с тем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные разъяснения приведены в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть признан отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
В судебном заседании установлено, что по прибытию в колонию-поселение осужденный был ознакомлен со своими правами и обязанностями, а также с условиями и порядком отбывания наказания.
Согласно характеристике администрации ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденная Михеев А.М. прибыл в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает не всегда, законные требования администрации учреждения выполняет не всегда. По прибытию в учреждение трудоустроен не был, будучи трудоспособным с заявлением к администрации ИУ о трудоустройстве не обращался. Не считает труд средством исправления. За период отбывания наказания в осужденный правами начальника исправительного учреждения в установленном законом порядке не поощрялся. Ходатайств на поощрение в отношении осужденного Михеева А.М. к администрации колонии, не поступало. От привлечения к труду по благоустройству территории исправительного учреждения и прилегающей к нему территории согласно ст. 106 УИК РФ в порядке очередности, уклоняется, ссылаясь на своё здоровье. В ПУ-326 при учреждении не обучался, с заявлением о получении специальности к администрации ИУ не обращался. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, полезных интересов не имеет. В кружковой работе не учувствует.
За время отбывания наказания осужденный допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания:
Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ Михеев А.М. допустил нарушение правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении: на построении для проведения утренней количественной проверки осужденных стоял в строю, держал руки в карманах, разговаривал, на требования прекратить разговаривать, вступил в пререкания и продолжил разговаривать. Предоставить письменный объяснения по данному нарушению осужденный отказался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением ВрИО начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Михееву А.М. объявлен выговор.
Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ Михеев А.М. достоверно зная о том, что в соответствии с графиком привлечения осужденных к работам по благоустройству общежития отряда № и прилегающей территории без оплаты труда ДД.ММ.ГГГГ он будет привлечен к работе по благоустройству исправительного учреждения, от работы отказался, ссылаясь на состояние своего здоровья, отказался проследовать в локальный участок общежития № для получения инвентаря и проведения работ, в разговоре с сотрудниками администрации употреблял нецензурные выражения. Предоставить письменный объяснения по данному нарушению осужденный отказался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением ВрИО начальника ФКУ КП-22 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания Михеев А.М, подвергнут водворению в штрафной изолятор сроком на 15 суток без вывода на работу.
Постановлениями ВрИО начальника ФКУ КП-22 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ (отказ от работы) Михеев А.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Администрацией ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный характеризуется отрицательно, и у суда нет оснований сомневаться в объективности, представленной в отношении него характеристики, которая составлена начальником отряда, согласована с несколькими должностными лицами колонии-поселения, и утверждена начальником исправительного учреждения.
Условия и процедура признания Михеева А.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 ч. 1 УИК РФ, соблюдены, осужденный обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вышеуказанные решения о применении к осужденному мер взыскания не отменены в установленном законом порядке, при этом проверка их по существу не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, взыскания подлежат проверке при обжаловании указанных действий сотрудников колонии в соответствующую прокуратуру либо в суд в порядке, предусмотренном кодексом административного судопроизводства РФ.
При этом судом учитывается характер допущенных Михеевым А.М. нарушений, наложение на него взысканий от наименее строгих к более строгим, которые в своей динамике не оказывают существенного влияния на процесс его исправления. Взыскания, наложенные на осужденного, являются действующими на момент рассмотрения представления
При таком положении, с учетом характеризующих данных о личности осужденного, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с соблюдением установленной законом процедуры, в целом характеризующимся отрицательно, а также характера допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии положительных результатов от профилактической и воспитательной работы, проведенной с Михеевым А.М. в течение отбывания наказания в колонии-поселении, и ухудшающейся динамики в его поведении, и дают суду основания полагать, что дальнейшее исправление осужденного возможно только в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, представление ВрИО начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, является обоснованным, и подлежит удовлетворению, а осужденный Михеев А.М. подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ВрИО начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, - удовлетворить, перевести для дальнейшего отбывания наказания осужденного Михеева А.М. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: _____________________________________Судья О.Ю. Акимцов