ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
ст. помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю.
осужденной Пайвиной О.С., защитника-адвоката Сизоненко И.В., представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю **** при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной:
Пайвиной Олеси Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суде его поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании сведения, указанные в характеристике осужденной подтвердила.
Ст. помощник прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной третьей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено то, что осужденная Пайвина О.С. содержась в СИЗО-1 <адрес> нарушений режима содержания не допустила, по прибытии в колонию была трудоустроена на должность кухонного работника, где работает по настоящее время, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, обучалась в ПУ-327 по профессии парикмахера, замечаний не имела, выполняет разовые поручения, активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, принимает участие в воспитательных мероприятиях, за время отбывания наказания нарушений УПОН не допустила, была 1 раз поощрена в виде благодарности, имеет иск по приговору суда в пользу потерпевшего общей суммой 35000 рублей, в бухгалтерию ИУ поступил исполнительный лист на взыскание морального вреда и процессуальных издержек на сумму 77262,41 рублей, взыскано 60339, 50 рублей.
Несмотря на ряд положительных моментов, характеризующих осужденную, в настоящее время из представленных суду материалов, невозможно сделать однозначный вывод о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие установленной законом части наказания, участие в воспитательных мероприятиях, посещение занятий СПИ, обучение при учреждении, безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденной не является.
В настоящее время из представленных материалов недостаточно оснований для определения положительной устойчивости динамики поведения осужденной и ее социальной установки.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и взысканий, суд полагает ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду, к учебе за весь период отбывания наказания, соотношение поощрений и взысканий, суд полагает, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена осужденной более мягким видом наказания – принудительными работами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденной Пайвиной Олеси Сергеевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Заменить Пайвиной Олесе Сергеевне неотбытую часть наказания в виде 07 месяцев 05 дней лишения свободы на 07 месяцев 05 дней принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Обязать Пайвину О.С. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять Пайвиной О.С. согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Пайвину О.С. в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить Пайвину О.С., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Ю.Б. Фёдорова