ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «01» апреля 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцов О.Ю., при секретаре Митрян А.А., с участием:
осужденного: Холматова Х.Б.;
защитника-адвоката: ФИО4, представившего удостоверение и ордер, старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5;
представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО6;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство адвоката ФИО4 в интересах осужденного Холматова Х.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Холматов Х.Б. осужден приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник – адвокат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Холматова Х.Б., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. В судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденный Холматов Х.Б. ходатайство своего защитника подержал.
Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал сведения, изложенные в характеристике.
Представитель прокуратуры в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-13 с. Заозёрное Хабаровского района Хабаровского края из СИЗО-1 г. Биробиджан ЕАО (через СИЗО-1 г. Хабаровска) ДД.ММ.ГГГГ, где подвергался дисциплинарному взысканию в виде выговора. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Режимные требования выполняет не всегда, периодически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Трудоустроен, на работе характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает, с возложенными обязанностями справляется. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях СПИ, из проведенных бесед пытается делать должные выводы. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, в кружковой работе не состоит. Заслужил 10 поощрений.
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты, поведение осужденного не было стабильно положительным на протяжении всего периода отбывания наказания, поскольку за время отбывания наказания он допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора и выговора, по одному нарушению от ДД.ММ.ГГГГ (передвижение вне строя своего отряда), к дисциплинарной ответственности не подвергался, была проведена беседа профилактического характера.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к труду, к учебе и воспитательным мероприятиям, правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд считает, что поведение осужденного не было стабильно-положительным за весь период отбывания наказания, и в настоящее время цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем ходатайство адвоката ФИО4 не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО4 в интересах осужденного Холматова Х.Б,, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>