К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-5/2026 (4/17-374/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Фёдорова Юлия Брониславовна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
15.01.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соотв. со ст.53 УК РФ (п.8.1 ст.397 УПК РФ)

Решения

Дело № 4/17-374/2025

27RS0006-01-2025-004903-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

Ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., представителя филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Нечунаевой С.В., при секретаре судебного заседания Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Скидан Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных приговоров ограничений, а именно: не покидать места жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением дней, связанных с трудовой деятельностью в соответствии с рабочим графиком при условии предоставления подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к ограничению свободы. В обосновании заявленного представления указал, что Скидан В.В. сменил место жительства, тем самым нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что было вынесено предупреждение.

Осужденный в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении представления УИИ без его участия, так как не желает присутствовать на судебном заседании. С доводами, изложенными в представлении, он согласен. Не возражает против удовлетворения представления. В услугах защитника не нуждается.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания

В соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В силу части 2 статьи 399 УПК РФ судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в части 1 данной нормы. В случае неявки осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, суд выясняет причины, по которым он не явился, и при отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания.

В суд поступила расписка осужденного о том, что он извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 14 дней, и он не желает участвовать в судебном заседании, в услугах защитника не нуждается.

Таким образом, требования ст. 399 УПК РФ выполнены, и суд полагает возможным рассмотреть представление инспекции в отсутствие не явившегося осужденного, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> доводы представления поддержала.

Старший помощник прокурора <адрес> просил удовлетворить представление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.1 ст. 54, ч.3 ст.58 УИК РФ, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности частичной отмены либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Скидан В.В. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы Хабаровского <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждено, что в филиал ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил приговор в отношении осужденного Скидана В.В. ДД.ММ.ГГГГ, осужденный был проверен сотрудником филиала по месту жительства, двери квартиры никто не открыл, было оставлено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с супругой осужденного, которая пояснила, что Скидан В.В. после освобождения прибыл в <адрес> по месту регистрации. В связи с затрудненным выездом из <адрес>, осужденный намерен выехать ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства по адресу: <адрес> Осужденный был вызван в филиал для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке освобождения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Скидан В.В. отбыл наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Скидан В.В. явился в филиал, где ему был разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, разъяснены ограничения и обязанность, возложенные на него судом и ответственность за их неисполнение, о чем отобрана соответствующая подписка, выдана памятка осужденному к ограничению свободы. Установлена периодичность явки в филиал для прохождения регистрации, в установленный указанным органом дни - первый понедельник 1 раз в месяц, под роспись выдан график явки для регистрации и отчета о своем поведении. С телефонами и графиком работы филиала осужденный ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках воспитательной беседы с осужденным установлено, что Скидан В.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы по адресу, указанному в предписании не поехал, так как супруга находилась в командировке с выездом за пределы <адрес>, поэтому он решил поехать по месту регистрации в <адрес> без разрешения на смену жительства.

Постановлением начальника филиала о применении к осужденному Скидан В.В. меры взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Представленные суду материалы не свидетельствуют о целесообразности возложения на осужденного дополнительных ограничений, преступление совершенное осужденным подлежало оценке судом при вынесении итогового решения по делу, в том числе при назначении наказания с установлением конкретных ограничений.

Кроме того, Скидан В.В. не нарушил порядок отбывания наказания, поскольку он не менял места жительства, а уехал по месту регистрации, после чего вернулся.

Обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных для осужденного ограничений, суду не представлено. Поэтому отсутствуют основания для удовлетворения представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, ст.ст.397, 399, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Скидана Василия Викторовича.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Б. Фёдорова

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • С. В. В.

Ход дела

  1. 12:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Отказано

    405

  3. 16:06

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:32

    Материал оформлен

  5. 11:32

    Материал передан в архив