ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «02» февраля 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Митрян А.А.
с участием:
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3;
осужденной Баблюк Т.Б.
защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Баблюк Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Баблюк Т.Б. осуждена приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1. ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом апелляционного определения суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в судебном заседании его поддержала.
Защитник-адвокат в судебном заседании позицию осужденной поддержала, просила ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что в целом осужденная характеризуется положительно, поддержала сведения, изложенные в характеристике.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.В судебном заседании установлено, что осужденная прибыла в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на швейное производство, к возложенным обязанностям относится добросовестно. Принимает участие в жизни отряда и колонии. Положительно относится к кружковой работе, состоит в литературном кружке. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Заслужила одно поощрение (ДД.ММ.ГГГГ).
При рассмотрении вопроса об отношении осуждённой к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ с осужденной в пользу <данные изъяты> взыскан материальный ущерб <данные изъяты> руб. По информации сайта ФССП России остаток долга по исполнительному листу составляет <данные изъяты> руб. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ с Баблюк Т.Б. в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> руб., сведения о возмещении ущерба в материалах личного дела осужденной отсутствуют. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ с осужденной в пользу <данные изъяты> взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. По информации сайта ФССП России остаток долга по исполнительному листу составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что осужденная не предпринимала достаточных мер для возмещения ущерба, причинённого преступлениями.
Кроме того, согласно справке, предоставленной бухгалтерией исправительного учреждения на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Баблюк Т.В. процессуальных издержек на сумму <данные изъяты>, 00 руб., из которых возмещено <данные изъяты> руб.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям и к возмещению ущерба, причиненного преступлениями за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что осужденная не предпринимала достаточных мер для возмещения ущерба, причинённого преступлениями, суд считает, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку ее поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Баблюк Т.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов