ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «02» февраля 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Митрян А.А.
с участием:
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3;
осужденной Дружининой Е.Ю., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Дружининой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Дружинина Е.Ю. осуждена приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в судебном заседании его поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденная имеет действующее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора, сведения, изложенные в характеристике, поддержал.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-12 ДД.ММ.ГГГГ из СИ-3 г. Уссурийска, где нарушений условий содержания не допускала. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность ручницы, ДД.ММ.ГГГГ отстранена от труда по производственной необходимости, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность подсобного рабочего, к труду относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Обучалась в ПУ и получила специальность повара, к учебе относилась добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в обычных условиях. Привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня. Принимает участие в жизни отряда и колонии, участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятиях. Принимает участие в кружковой работе, является членом кружка декоративно прикладного творчества и художественной самодеятельности. Заслужила три поощрения.
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания Дружинина Е.Ю. привлечена к дисциплинарной ответственность. Объявленное ей взыскание в виде устного выговора, является действующим.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, учитывая то обстоятельство, что осужденная имеет действующее дисциплинарное взыскание, суд считает, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку ее поведение не позволяет суду в настоящее время сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Дружининой Е.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов