РЕШЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Усть-Кут
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Касаткиной Е.М., ее защитника Харитонова А.Н., потерпевшего ФИО, помощника прокурора г. Усть-Кута Бардаханова С.Г., рассмотрев материалы дела № 5-346/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также материал № 12-530/2025 по жалобе защитника Касаткиной Елены Михайловны – ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от 30 октября 2025 года о назначении административного наказания, в соответствии с которым
Касаткина Елена Михайловна, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от 30 октября 2025 года Касаткина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Касаткиной Е.М. – ФИО обжаловал его в Усть-Кутский городской суд Иркутской области, указав, что считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку Содержание в переписке нецензурной брани не является оскорблением. Необходимо установить, что употребляемая брань относилась к конкретному человеку, была адресована именно ему, при этом виновный должен осознавать, что наносит оскорбление другому лицу и желает это совершить. Без проведения лингвистической экспертизы квалифицировать действия Касаткиной Е.М., как оскорбление невозможно.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Касаткина Е.М. и ее защитник – ФИО жалобу поддержали по доводам, изложенным в жалобе, дополнительно суду пояснили, что она с ФИО являются родственниками. Касаткина Е.М принесла извинения потерпевшему.
Потерпевший ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что согласен с решением суда.
Прокурор пояснил суду, что постановление суда является законным и обоснованным, вина Касаткиной доказана представленными доказательствами.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы защитника Касаткиной Е.М. – ФИО, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В ч. 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
На основании ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
Статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 августа 2025 года в период времени с 00 час. 49 мин. до 14 час. 37 мин. Касаткина Е.М., находясь по адресу проживания: <адрес>, со своего телефона с номером № отправила на номер телефона № в адрес ФИО посредством мессенджера WhatsApp сообщения и СМС-сообщение, содержащие оскорбление, то есть выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности ФИО, унижающую его честь и достоинство.
Тем самым в действиях Касаткиной Е.М. в отношении ФИО усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Доводы защитника Касаткиной Е.М. – ФИО о том, что высказанные Касаткиной Е.М. слова не являются нецензурными, и только лингвистическая экспертиза может определить является ли слово либо выражение оскорблением, суд расценивает как способ защиты, поскольку такое утверждение объективными данными не подтверждается, учитывая при этом, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще.
С учетом заинтересованности Касаткиной Е.М. в благоприятном для нее исходе дела, те или иные показания признаются достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.
Кроме того, мировой судья, давая оценку доводам Касаткиной Е.М., отнесся к ним критически, мотивировав свое решение, которое изложено в тексте обжалуемого постановления.
К выводу о виновности Касаткиной Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Все доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, поскольку они являлись предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судьи не имеется оснований, иных доводов которые повлекли бы безусловную отмену постановления мирового судьи, жалоба не содержит.
Иных доводов, которые бы не были предметом рассмотрения мировым судьей, и влияющих на выводы о виновности лица, заявителем не приведено.
Действия Касаткиной Е.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Все фактические обстоятельства дела были установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Нарушений процессуальных норм административного законодательства при производстве по делу не допущено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Касаткиной Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3, 5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не в максимальном размере. Касаткина Е.М. молода, трудоспособна, работает, имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 30 октября 2025 года в отношении Касаткиной Елены Михайловны оставить без изменения, а жалобу защитника Касаткиной Е.М. – ФИО без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.Д.Бунаева