ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Нефёдова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ К., уроженца: <адрес>), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ серии 198855 от ДД.ММ.ГГГГ выдан УМВД России по <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
11.07.2024 при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» т/х «HANSUNG», прибывшего из п. Тоямашинко (Япония) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) (п. Владивосток), было установлено, что старший помощник капитана К. перемещал через таможенную границу ЕАЭС в трюме т/х «HANSUNG» товары для личного пользования в картонных коробках, которые не были задекларированы при прибытии судна 10.07.2024.В момент предъявления товара гражданин РФ К. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин К. не предъявил.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении К. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Представитель таможенного органа по доверенности Е. поддержала факты изложенные в протоколе об административном правонарушении.
К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутсвие. Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося лица.
Выслушав представителя таможенного органа, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.
Объектом правонарушения является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Субъектом административного правонарушения является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно подп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В соответствии с п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация.
В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования.
Поскольку перемещаемый товар ввезен с превышением установленных норм для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, данный товар подлежит обязательному письменному декларированию, и К. обязан был задекларировать перемещаемый товар при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Судом установлено, что 11.07.2024 при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» т/х «HANSUNG», прибывшего из п. Тоямашинко (Япония) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) (п. Владивосток), было установлено, что старший помощник капитана К. перемещал через таможенную границу ЕАЭС в трюме т/х «HANSUNG» следующие товары для личного пользования в картонных коробках, которые не были задекларированы при прибытии судна 10.07.2024, а именно:
Носки мужские из трикотажного полотна из смеси хлопчатобумажных и синтетических волокон, черного и белого цвета, c надстрочной надписью «ADIDAS», всего 2 пары;
Футболка (фуфайка) мужская из трикотажного синтетического полотна черного цвета, c печатным рисунком в виде трех линий, образующих треугольник, с маркировкой на картонном ярлыке «ADIDAS», всего 1 шт.;
Футболка (фуфайка) мужская из трикотажного синтетического полотна черного цвета, c печатным рисунком в виде трех линий, образующих треугольник, с маркировкой на картонном ярлыке «ADIDAS», всего 1 шт.;
Полуботинки женские для активного отдыха белого цвета, с верхом из композиционной кожи, застежка на шнурки белого цвета, на кроссовках имеются надписи «ADIDAS», всего 1 шт.;
Полуботинки женские для активного отдыха белого цвета, с верхом из композиционной кожи, застежка на шнурки белого цвета, на кроссовках имеются надписи «ADIDAS», всего 1 шт.;
Новая видеокассета для записи формата VHS SONY 180 CD (E-180CDF). Продолжительность записи 180 минут. Упаковка – полимерная пленка, всего 3 шт.
Из объяснений помощника капитана т/х «HANSUNG» К. следует, что данный товар был ввезён им на таможенную территорию ЕАЭС на т/х «HANSUNG» 10.07.2024 из порта Тоямашинко (Япония). В декларации о личных вещах членов экипажа К. сведения об указанных товарах не заявил, поскольку приобретаемые им товары народного потребления превышали допустимые, разрешенные к перемещению через таможенную территорию ЕАЭС нормы для личного пользования физических лиц с освобождением от уплаты таможенных платежей, поэтому данный товар он решил перевезти путем его размещения в различных местах трюма. Свою вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении К. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
26.09.2025 товар, явившийся предметом административного правонарушения арестован по протоколу об аресте товаров по делу об административном правонарушении и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (Приморский край, г. Владивосток, ул. Зейская, д. 4, каб. 210).
Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения в связи с чем должностным лицом отдела административных расследований Владивостокской таможни назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЦЭКТУ.
Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы-регионального филиала (г. Владивосток) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410080/0029481 от 23.12.2025 рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 10.07.2024 на территории Российской Федерации составляет 6 789.85 рублей. Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в данном заключении эксперта.
Факт совершения административного правонарушения и вина К. подтверждаются доказательствами: постановлением о проведении ОРМ от 09.07.2024, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 26.09.2025, протоколом опроса К., и иными материалами дела, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Нарушение К. таможенных правил не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, так как лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей перед государством.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в деянии К. присутствует вина в форме неосторожности.
При таких обстоятельствах вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.
Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.
Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.
Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к К. наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
При этом суд отмечает, что в данном случае применение к К. административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать гражданина РФ К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:
Носки мужские из трикотажного полотна из смеси хлопчатобумажных и синтетических волокон, черного и белого цвета, c надстрочной надписью «ADIDAS», всего 2 пары;
Футболка (фуфайка) мужская из трикотажного синтетического полотна черного цвета, c печатным рисунком в виде трех линий, образующих треугольник, с маркировкой на картонном ярлыке «ADIDAS», всего 1 шт.;
Футболка (фуфайка) мужская из трикотажного синтетического полотна черного цвета, c печатным рисунком в виде трех линий, образующих треугольник, с маркировкой на картонном ярлыке «ADIDAS», всего 1 шт.;
Полуботинки женские для активного отдыха белого цвета, с верхом из композиционной кожи, застежка на шнурки белого цвета, на кроссовках имеются надписи «ADIDAS», всего 1 шт.;
Полуботинки женские для активного отдыха белого цвета, с верхом из композиционной кожи, застежка на шнурки белого цвета, на кроссовках имеются надписи «ADIDAS», всего 1 шт.;
Новая видеокассета для записи формата VHS SONY 180 CD (E-180CDF). Продолжительность записи 180 минут. Упаковка – полимерная пленка, всего 3 шт.
арестованного по протоколу об аресте товаров от 26.09.2025 № 10702000-2441/2025 по делу об административном правонарушении и переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (Приморский край, г. Владивосток, ул. Зейская, д. 4, каб. 210).
Конфискованный товар обратить в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Нефёдова