ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск ул. Бумажная д. 34) Волкова А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Енчинова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, установил:
11 июля 2026 года инспектором ОБППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» в отношении Енчинова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 12 июля 2026 года направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебном заседании Енчинов В.Ю. пояснил, что по <адрес> находился в гостях у тети – ФИО по поводу поминок родственника. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что девушку не избивал, но вел себя агрессивно, что выражалось в громких разговорах и ссорах. О том, какая именно служебная документация составлялась сотрудниками полиции, что пытался ее отобрать, а также о том, что пытался применить к сотрудникам физическую силу и учинить драку – не помнит. Вину признал, в содеянном раскаялся. О случившемся сожалеет, ранее к административной ответственности не привлекался. Почему оказал сопротивление сотрудникам полиции не помнит.
Проверив материалы дела, выслушав Енчинова В.Ю., прихожу к следующему.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 вышеназванного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2026 года в 14 час. 50 мин. Енчинов В.Ю., находясь по <адрес> вел себя агрессивно, мешал, отбирал служебную документацию, пытался в отношении сотрудников полиции применить физическую силу и учинить драку, т.е. фактически препятствовал выполнению возложенных служебных обязанностей.
Действия Енчинова В.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении №, рапортом дежурного ДЧ УМВД России «Южно-Сахалинск», согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО, что в <адрес> агрессивный мужчина избивает девушку, находится в состоянии алкогольного опьянения, не могут выгнать его из квартиры, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» Ким В.С., протоколами о доставлении и административном задержании.
Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Енчинова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность требований и действий должностных лиц сомнений не вызывает.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу Енчинова В.Ю. материалы дела не содержат.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Енчинова В.Ю. от административной ответственности не имеется.
Усматривая в действиях Енчинова В.Ю. состав указанного административного правонарушения, учитывая обстоятельства его совершения, характер совершённого административного правонарушения, принимая во внимание намеренное воспрепятствование Енчиновым В.Ю. исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, поведение Енчинова В.Ю. в момент совершения административного правонарушения, личность виновного, с учетом оказания последним сопротивления, в качестве смягчающего обстоятельства принимая во внимание признание Енчиновым В.Ю. вины и раскаяние в содеянном, принимая во внимание отсутствие как официального, так и неофициального трудоустройства привлекаемого лица, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.
В соответствии с положениями части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии с протоколом о доставлении от 11 июля 2026 года, доставление Енчинова В.Ю. производилось в период времени с 14 час 50 мин. до 16 час. 00 мин., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Енчинов В.Ю. был доставлен в СПСЗЛ УМВД России «Южно-Сахалинск» 11 июля 2026 года в 16 час. 00 мин.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Енчинова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на трое суток.
Срок отбытия ареста Енчиновым В.Ю. исчислять с 14 час. 50 минут 11 июля 2026 года.
Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья А.А. Волкова