ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Усть-Кут
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В., с участием Дмухало Д.Р., защитника Дмухало Д.Р. – адвоката Дучинского А.Б., рассмотрев ходатайство Дмухало (Шпет) о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кута Иркутской области от 18 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №61 г.Усть-Кута вынесено постановление о признании Шпет (Дмухало) Д.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Дмухало (Шпет) Д.Р. обжаловала его в Усть-Кутский городской суд. Одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что постановление о привлечении ее к административной ответственности получила только 29 января 2026 года.
При рассмотрении ходатайства заявитель и ее защитник ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.
Выслушав Дмухало, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, ходатайство, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шпет (Дмухало) Д.Р. вынесено 18 сентября 2025 года. Срок и порядок обжалования постановления в нем разъяснены.
Копия указанного постановления 29 сентября 2025 года направлена Шпет (Дмухало) Д.Р., по адресу, установленному при производстве по делу об административном правонарушении. Однако в связи с двумя неудачными попытками вручения 2 октября 2025 года и 7 октября 2025 года, отправление с идентификатором 80109313147580 было возвращено отправителю.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на обжалование постановления в установленный законом срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Ходатайство Дмухало Д.Р. о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем, оно подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Дмухало (Шпет) о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кута Иркутской области от 18 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу - без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Мохова