ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г. Усть-Кут
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В., с участием защитника Плынидиной А.И., рассмотрев ходатайство Плындиной В.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № 10673621240251635483 от 8 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
8 июля 2024 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. вынесено постановление о признании Плындиной В.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Плындина В.Ю. обжаловала его в Усть-Кутский городской суд. Одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что постановление о привлечении ее к административной ответственности не получала.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо извещены надлежащим образом, однако на рассмотрение ходатайства не явились, об отложении рассмотрения не просили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Выслушав защитника, исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановление государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Плындиной В.Ю. вынесено должностным лицом 8 июля 2024 года. Срок и порядок обжалования постановления в нем разъяснены.
Копия указанного постановления в этот же день направлена Плындиной В.Ю., по адресу, установленному при производстве по делу об административном правонарушении. Однако в связи с неудачной попыткой вручения 24 июля 2024 года, отправление с идентификатором 66603497152083 было возвращено отправителю.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на обжалование постановления в установленный законом срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Ходатайство Плындиной о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем, оно подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Плындиной В.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № 10673621240251635483 от 8 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу - без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Мохова