ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Усть-Кут
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Газстройпром» и жалобу защитника Акционерного общества «Газстройпром» (АО «Газстройпром») – ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Газстройпром»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 28 мая 2025 года АО «Газстройпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 375 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «Газстройпром» - ФИО2 обжаловала его в Киренский районный суд Иркутской области, откуда жалоба была направлена в Усть-Кутский городской суд Иркутской области по подведомственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ответу ОГКУ «ЦОДД» в акте № 6 166 от 05 апреля 2025 года допущена техническая ошибка в части указания административно-территориальной принадлежности участка автомобильной дороги. Фактически участок автомобильной дороги расположен в Киренском районе Иркутской области.
Так же по запросу суда представлены постановление Правительства Иркутской области № 596-пп от 1 августа 2024 года «О внесении изменения в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области» и выписка из Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области (далее по тексту Перечень).
Как следует из вышеуказанного Перечня, участок автомобильной дороги, расположенный на 77 км+480 м автомобильной дороги «Усть-Кут-Киренск», относится к Киренскому району Иркутской области.
Поскольку данные обстоятельства не были выяснены судьей Киренского районного суда Иркутской области, то материалы жалобы были направлены в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы генерального директора ООО «Ингеоком» к компетенции судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области не относится, в связи с чем жалобу со всеми приложенными материалами необходимо направить в Киренский районный суд Иркутской области по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника АО «Газстройпром» - ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Газстройпром», с приложенными к ней документами направить по подведомственности в Киренский районный суд Иркутской области.
Судья Л.Д.Бунаева