ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., подсудимого ПАВ, его защитника - адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) в отношении
ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электромонтажником в ИП «Ф.И.О7», инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ПАВ незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
У ПАВ в конце июня 2025 года, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, реализуя в указанный период ПАВ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, проследовал на участок местности с географическими координатами: 52.757297 северной широты, 103.618878 восточной долготы в 75 метрах в восточном направлении от здания <адрес>, <адрес>, где собрал в принесенный с собой пакет листья и верхушки произрастающего там растения конопля. После чего, проследовал на участок местности с географическими координатами: (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы в 240 метрах в северо-западном направлении от здания <адрес>, где путем экстракции конопли при помощи растворителя и термической обработки на костре получил наркотическое средство – смесь табака с наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 1,429 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Находясь в том же месте в то же время, часть наркотического средства ПАВ при помощи металлической головки (насадки), употребил путем курения. После чего, металлический предмет со смесью табака с наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,085 г, и оставшуюся часть наркотического средства - смесь табака с наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,344г, поместил в два разных листа бумаги, затем убрал в пачку из-под сигарет «Русский стиль», которую поместил в рюкзак, находящийся при нем, где незаконно умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта, в пути следования пешком до своего дома по адресу: <адрес>, и во время нахождения по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, далее в пути следования пешком до дачи, находящейся по неустановленному адресу, и находясь на вышеуказанной даче до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем в пути следования пешком от дачи до остановочного пункта «Зеленый городок» ВСЖД, где в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции.
В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ПАВ доставлен в административное здание ЛПП на ст. Усолье-Сибирское по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т. Химиков, зд. 2 «а», где в ходе личного досмотра у ПАВ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут в пачке из-под сигарет, в рюкзаке, находящегося при нем, наркотическое средство - смесь табака с наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,344г, и металлический предмет - металлическая головка (насадка) со смесью табака с наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,085 г., находящиеся в двух разных бумажных свертках, были обнаружены и изъяты.
Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. При даче объяснений в день задержания ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по пути следования от дачного участка СНТ «Юбилейной» по главной асфальтированной дороге от остановочного пункта Лужки ВСЖД в сторону остановочного пункта «Зеленый городок» ВСЖД у обочины дороги поднял пачку из под сигарет, в которой находились два бумажных свертка, указанную пачку убрал в рюкзак. Однако в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что опроверг ранее данную информацию, рассказав о месте сбора, изготовления и хранения наркотического средства, а также выдал свой мобильный телефон. Вместе с тем, в ходе дознания при допросе от ДД.ММ.ГГГГ сообщал, что в июне 2025 года, у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения. Для реализации задуманного он взял растворитель, железную чашку, тряпку, самодельное приспособление в виде головки от ключа – трещетки для употребления наркотического средства путем курения и пакет, направился в лесополосу вблизи остановочного пункта «Зеленый городок», где сорвал верхушки растения конопля и сложил в пакет. После этого развел костер, взял металлическую чашку, куда постелил на дно тряпку, и высыпал из пакета коноплю, залил растворителем. Далее отжал коноплю, получившуюся жидкость в чашке, которую поставил на угли костра. Когда жидкость выпарилась, густую массу смешал с табаком от 2-х сигарет и добавил небольшое количество листьев конопли, затем получившееся наркотическое средство завернул в лист бумаги, положил в пустую пачку из-под сигарет вместе с приспособлением для курения, и убрал в рюкзак, и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов он возвращался со своей дачи домой, при нем находился рюкзак с наркотическим средством и приспособлением для курения, по пути следования в районе виадука был задержан сотрудниками полиции, которым изначально сообщил, что у него ничего нет, затем в отделе полиции сказал, что при себе имеет наркотическое средство в рюкзаке. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сверток бумаги с наркотическим средством и приспособление для курения, пояснив, что наркотическое средство ему не принадлежит. (л.д.23-26, 63-64, 95-98) Данные показания подтверждал в ходе проверки их на месте, указав участок местности участок местности на расстоянии 75 метров в восточном отправлении и от здания <адрес>, с географическими координатами: (данные изъяты); (данные изъяты), пояснив что, на данном участке местности он в конце июня 2025 года собрал листья конопли в пакет, далее указывал на участок местности на расстоянии 240 метров в северо-западном направлении от здания <адрес> с географическими координатами: <адрес>; <адрес>, где смешал наркотическое средство с табаком при помощи растворителя и металлической чаши (л.д. 164-170). После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил.
Кроме того, сторонами по делу представлены следующие доказательства (включая показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ):
Свидетели Ф.И.О8 и ЦБЦ - сотрудники ОКОН МО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, давали показания, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов на остановочном пункте «Зеленый городок» ими был задержан подсудимый, которым сообщил что у него при себе ничего запрещенного нет, при этом нервничал при общении, в связи с чем подсудимого доставили на ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, где Ч составил протокол о доставлении, а ЦБЦ провел личный досмотр, изъял бумажный сверток с растительной массой с запахом конопли и бумажный сверток внутри которого находился металлический предмет со следами вещества темного цвета с запахом конопли, составил протокол личного досмотра. (л.д. 171-172, 173-174)
Свидетель ШМС - оперуполномоченный НКОН ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, давал согласующиеся с ЦБЦ и Ф.И.О8 показания об обстоятельствах задержания подсудимого, им опрошены понятые, получено заключение эксперта, по результатам которого установлено, что изъятая растительная масса является наркотическим средством, о чем был составлен рапорт. Кроме того в ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон у подсудимого. (л.д. 65-67)
Свидетели Ф.И.О9 и ЦЮВ – сотрудники ООО ПТБ «Желдорохрана» сообщили, что были понятыми при производстве доставления подсудимого и его личного досмотра, и подтвердили результаты данного процессуального действия, согласно соответствующего протокола. (л.д. 107-108, 145-147)
Согласно протоколу личного досмотра, в кабинете ЛПП на <адрес>, у подсудимого изъят бумажный сверток с растительная масса с характерным запахом конопли, бумажный сверток с металлической головкой (насадкой) со следами вещества темного цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 16-18)
Согласно протоколам осмотров осмотрена квартира подсудимого по адресу: <адрес>, в ходе осмотра запрещенных веществ и средств обнаружено не было (л.д. 27-28), а также участок местности с географическими координатами (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы вблизи остановочного пункта Зеленый городок г. Усолье-Сибирское Иркутской области в направлении в 35 метрах от электроопоры № от указанного места, и в южном направлении в 100 метрах от адреса <адрес> от указанного места, где поднял подсудимый пустую пачку из под сигарет с находившейся в ней бумажного свертка с растительной массой с запахом конопли. (л.д. 31 - 34)
Согласно протоколу выемки изъяты у свидетеля ШМС два пустых фрагмента в упакованном и опечатанном виде, у свидетеля Ф.И.О10 наркотическое средство – растительной массы, массами – 1,363 и 0,082 г., содержащей в своем составе масло каннабиса (марихуанна) и масло каннабиса (гашишное масло), металлический предмет – металлическая головка (насадка), отрезок нити с фрагментом бумаги, в упакованном и опечатанном виде, осмотренные и приобщенные к материалам дела (л.д. 69-72, 73-78, 150-153, 154-158)
Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования объекты, массами 1, 563 г (объект №1) и 0, 152 г (объект № 2), являются смесью табака с наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса объектов исследования, в пересчете на высушенное состояние, состовила-1,344 (объект № 1) и 0, 085 г (объект №2) (л.д. 41-44)
Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, масло каннабиса (гашишное масло) - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстрации) различными растворителями или жирами. Экстракция предусматривает, в том числе, дополнительную обработку в виде выпаривания. При изготовлении масла каннабиса (гашишного масла) из растения, содержащего наркотическое средство (конополи), или его частей, получается готовое к использованию и потреблению наркотическое средство. (л.д. 50-52)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого выявляется легкое когнитивное расстройство, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В лечении в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается. (л.д. 175-176)
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных обстоятельствах.
Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, за исключением протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), которое является не относимым доказательством, поскольку не устанавливает обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.
Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд таковыми признает показания свидетелей: Ч, ЦБЦ - задержавших подсудимого, ЦБЦ - провел личный досмотр подсудимого и изъял наркотическое средство, ШМС - проводившего проверку по факту обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, С и К – присутствовавших при осмотре места происшествия и изъятии наркотического средства. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.
Так, протоколом осмотра установлено место преступления – квартира подсудимого, в которой он хранил до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средства с момента его сбора – июнь 2025 года; протоколом проверки показаний на месте установлены места сбора растений и изготовления наркотического средства; протоколом выемки изъято наркотическое средство, металлическую головку, отрезок нити с фрагментом бумаги, на основании которых проведена химическая экспертиза и установлен вид и размер наркотического средства.
Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в стадии дознания и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Суд отмечает, что подсудимый в стадии дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос подсудимого произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.
На стадии судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, и предложил исключить из объема предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства, поскольку, как следует из предъявленного обвинения количество указанного приобретенного наркотического средства в ходе дознания не установлено. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения.
Руководствуясь ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд считает исключение из объема предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства в неустановленном количестве мотивированным и обоснованным и руководствуясь конституционным принципом разделения властей, а также ст. 37 УПК РФ, согласно которой функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, суд принимает формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем.
Масса и вид наркотического средства подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, выводы которой никем не оспариваются.
Учитывая длительность хранения и значительность расстояния, на которое перемещал наркотическое средство подсудимый, суд полагает доказанным признак его хранения.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д. 175-176) и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.
Судом установлено, что подсудимый не судим, не состоит на учете у врача нарколога-психиатра, по информации военного комиссариата имеет заболевание в виде травмы головы, спинного мозга и их последствия, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, инвалид 3 группы, работает, имеет семью.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, тяжелое заболевание и инвалидность. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64) подсудимый дал признательные показания, раскрыл место, способ сбора и изготовления наркотического средства, цель его хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как подсудимый себя не изобличил.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у него возможности получения дохода, поскольку последний ограничений к труду не имеет, работает и имеет стабильный доход, следовательно, способен исполнить данный вид наказания, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
Учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет УФК (данные изъяты).
Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два пустых фрагмента бумаги, наркотическое средство, массами 1,363 и 0,082 г., металлическая головка (насадка), отрезок нити, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский (квитанция (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.К. Малахова