ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В., подсудимого Пулькина Н.Н., его защитника - адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-004553-76 (номер производства 1-53/2026 (1-559/2025)) в отношении:
Пулькина Никиты Николаевича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Пулькин Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества ООО (данные изъяты); кроме того, тайно похитил имущество ООО (данные изъяты). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Пулькин Никита Николаевич по постановлению мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03.03.2025, вступившего в законную силу 25.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3583 рубля 96 копеек, штраф не оплачен.
При этом в период с 18:56:23 часов (данные изъяты) времени по 18:56:56 часов (данные изъяты) времени 25.07.2025 Пулькин Никита Николаевич, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 95 от 03.03.2025 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3583 рубля 96 копеек, находился в помещении магазина (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО (данные изъяты). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пулькин Н.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа, установленного в указанном магазине, принадлежащее ООО (данные изъяты) имущество, а именно: (данные изъяты) стоимостью 428 рублей 93 копейки с учетом НДС. После чего, Пулькин Н.Н. похищенное имущество спрятал под надетую на него мастерку и вышел из указанного магазина, тем самым скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.
Таким образом, Пулькин Н.Н., действуя умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион» на общую сумму 428 рублей 93 копейки, причинив тем самым ООО (данные изъяты) материальный ущерб.
Кроме того, в период с 17:13:53 часов (данные изъяты) времени по 17:15:37 часов (данные изъяты) времени11.08.2025 Пулькин Никита Николаевич находился в помещении магазина (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО (данные изъяты). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пулькин Н.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки, расположенной в холодильном помещении указанного магазина, принадлежащее ООО (данные изъяты) имущество, а именно:
1. (данные изъяты) весом 0,778 грамм по цене 622 рубля 60 копеек за килограмм на сумму 484 рубля 3,8 копеек с учетом НДС;
2. (данные изъяты) весом 0,578 грамм по цене 622 рубля 60 копеек за килограмм на сумму 359 рубля 8:6 копеек с учетом НДС;
3. (данные изъяты) весом 0,784 грамм по цене 622 рубля 60 копеек за килограмм на сумму 488 рубля 12 копеек с учетом НДС;
4. (данные изъяты) весом 0,632 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 315 рублей 49 копеек с учетом НДС;
5. (данные изъяты) весом 0,686 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 342 рублей 45 копеек, с учетом НДС;
6. (данные изъяты) весом 0,702 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 350 рублей 44 копейки, с учетом НДС;
7. (данные изъяты) весом 0,704 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 351 рублей 44 копейки с учетом НДС;
8. (данные изъяты) весом 0,700 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 349 рублей 44 копейки с учетом НДС;
9. (данные изъяты) весом 0,514 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 256 рублей 59 копеек с учетом НДС;
10. (данные изъяты) весом 0,648 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 323 рублей 48 копеек с учетом НДС на общую сумму 3621 рубль 69 копеек. Похищенное имущество сложил в имеющийся при нем рюкзак и вышел из указанного магазина, тем самым скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.
Всего Пулькин Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты), на общую сумму 3621 рубль 69 копеек, причинив тем самым ООО (данные изъяты) материальный ущерб.
Подсудимый Пулькин Н.Н., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, события, фактические обстоятельства, место, время и способ совершения преступлений, объем и стоимость похищенного имущества, квалификацию содеянного не оспаривает; согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, указанными в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Пулькина Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Пулькина Н.Н., данных в качестве подозреваемого 15.09.2025 (том 1 л.д. 85-89) и обвиняемого 27.09.2025 (том 2 л.д. 6-8), установлено, что 25.07.2025 около 18:50 часов по 19:00 часов он находился в (данные изъяты) районе, зашел в магазин (данные изъяты), расположенный по «Бристоль», где решил совершить кражу кофе марки (данные изъяты) объемом 190 грамм. Похищенную банку с кофе спрятал под свою мастерку и вышел из помещения магазина. Похищенный кофе он употребил. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте 21.09.2025 (том 1 л.д. 215-223) подозреваемый Пулькин Н.Н. указал на стеллаж, расположенный в помещении магазина (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), с которого он 25.07.2025 похитил одну баку кофе (данные изъяты).
Кроме того, из показаний Пулькина Н.Н., данных в качестве подозреваемого 15.09.2025 (том 1 л.д. 185-189) и обвиняемого 27.09.2025 (том 2 л.д. 6-8), установлено, что 11.08.2025 около 17.00-18.00 часов, точное время не помнит, он со своим знакомым Ш., зашли в магазин (данные изъяты), расположенный по (данные изъяты). Когда они находились в указанном магазине, у него возник умысел совершить хищение продуктов питания, Ш. он о своем намерении совершить кражу говорить не стал. Он подошел к полке, где лежали куски балыка (данные изъяты) в вакуумных упаковках и стал складывать куски балыка (7 кусков) и сыр (данные изъяты) (3 куска), в имеющийся при нем рюкзак. После чего он направился к выходу из магазина. Ш. не видел, оплачивал он товар или нет. С похищенным товаром он пошел во двор домов около общежития по (данные изъяты), там он сел на лавочку и начал срывать с похищенного балыка и сыра этикетки, выложив похищенную продукция на лавочку, в этот момент около него остановился экипаж ППС и сотрудник полиции стал спрашивать у него, откуда товар, на что он испугался и сразу же признался, что товар похитил в магазине (данные изъяты), после чего он с сотрудниками полиции проследовал в указанный магазин, где вернул весь похищенный товар сотруднику магазина, а именно 7 кусков балыка (данные изъяты) и три куска сыра (данные изъяты). Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте 21.09.2025 (том 1 л.д. 215-223) подозреваемый Пулькин Н.Н. указал на полки, расположенные в холодильном помещении магазина (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), с которых он 11.08.2025 похитил 3 куска сыра и 7 кусков балыка.
В судебном заседании подсудимый Пулькин Н.Н. после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Вмененную квалификацию органом предварительного расследования не оспаривает.
Вина Пулькина Н.Н. в совершении хищения имущества ООО (данные изъяты) 25.07.2025 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и другими доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Т. и иными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего Т.
Из показаний представителя потерпевшего Т. от 02.09.2025 (том 1 л.д. 21-22) установлено, что она работает в ООО (данные изъяты) : в должности (данные изъяты) в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), где в 10 числах августа 2025 года она производила ревизию товара и обнаружила недостачу. После чего, ею осуществлялся просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения с целью выявления хищения в их магазине. При просмотре видеозаписи за 25.07.2025 она обнаружила, что около 18:56 часов (данные изъяты) времени неизвестный мужчина находясь в помещении их магазина подошел к стеллажу с кофе, взял одну банку кофе марки (данные изъяты), объемом 190 грамм, стоимостью 428 рублей 93 копейки с учетом НДС, и спрятал ее себе под мастерку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар.
Подсудимый Пулькин Н.Н. не оспорил показания представителя потерпевшего Т., подтвердив их правильность.
Вина Пулькина Н.Н. в совершении деяния в отношении ООО (данные изъяты) 25.07.2025 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Уголовное дело № 12501250011000697 возбуждено 20.08.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в отношении Пулькина Н.Н. (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП за входящим №11716 от 18.08.2025 (том 1 л.д. 5).
Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП за входящим №11398 от 13.08.2025 (том 1 л.д. 7), 25.07.2025 из магазина (данные изъяты) ((данные изъяты)) была совершена кража кофе растворимого (данные изъяты) 190 г. стоимостью 428,93 р.
Из протокола осмотра места происшествия от 13.09.2025 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 74-79) установлено, что осмотрено помещение магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления.
Из служебной записки супервайзера отдела продаж К., территориального менеджера Ф. (том 1 л.д. 8), 25.07.2025 из магазина (данные изъяты) ((данные изъяты)) была совершена кража кофе растворимого (данные изъяты) 190 г. стоимостью 428,93 р.
Согласно справке о стоимости причиненного ущерба (том 1 л.д.) 9, по состоянию на 25.07.2025 стоимость тайно похищенного товара в магазине (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), принадлежащего ООО (данные изъяты) составляет: кофе растворимый (данные изъяты) ст/б 190 гр стоимостью 428,93 р.
Определением от 18.08.2025 инспектора ГИАЗ МО МВД России (данные изъяты) (том 1 л.д. 12) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (по факту хищения 25.07.2025 имущества ООО (данные изъяты) на сумму 428 руб. 93 коп.), предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Из протокола выемки от 02.09.2025 (том 1 л.д. 26-29) установлено, что у представителя потерпевшего Т. изъяты: копия устава ООО (данные изъяты), копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года ООО (данные изъяты), товарная накладная № ЦО-3057095 от 30.05.2025, акт о списании товаров № ОТК-294 от 06.08.2025, диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (данные изъяты) за 25.07.2025, которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 30-62), установлено, что согласно товарной накладной № ЦО-3057095 от 30.05.2025, в позиции под № 46 указано наименование товара (данные изъяты), также указана стоимость 428, 93 рублей с учетом НДС.; согласно акту о списании товаров № ОТК-294 от 06.08.2025, последний составлен на товар (данные изъяты) стоимостью 428, 93 рублей; согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (данные изъяты) за 25.07.2025, на экране помещение магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), в левом верхнем углу экрана указаны дата 25.07.2025 и время - 18:56 часов; на видеозаписи видно, как в помещении магазина находится подозреваемый Пулькин Н.Н., который подходит к стеллажу, расположенному напротив камеры видеонаблюдения, и берет с полки 1 банку кофе, которую прячет под мастерку, после чего выходит из магазина. Видеозапись заканчивается в 18:57 часов. После осмотра указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 63).
При судебном разбирательстве никто из участников процесса не ходатайствовал о просмотре видеозаписи от 25.07.2025.
Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.09.2025 (том 1 л.д. 69-72) установлено, что осмотрено постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 03.03.2025 (том 1 л.д. 10-11, 65-68), согласно которому Пулькин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3583 рубля 96 копеек. Постановление вступило в законную силу 25.03.2025. После осмотра указанное постановление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 73).
На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 16.09.2025 (том 1 л.д. 94), согласно протоколу выемки от 16.09.2025 (том 1 л.д. 193-194), в ОГБУЗ (данные изъяты) изъята медицинской карты на имя Пулькина Н.Н., которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 195-201), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в копии (том 1 л.д. 202), а затем оригинал медицинской карты возвращен в ОГБУЗ (данные изъяты) (том 2 л.д. 66).
Вина Пулькина Н.Н. в совершении хищения имущества ООО (данные изъяты) 11.08.2025 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и другими доказательствами – показаниями представителя потерпевшего А., свидетелей Ч., Ш., Б. и иными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего А., свидетелей Ч., Ш., Б.
Из показаний представителя потерпевшего А. от 12.09.2025 (том 1 л.д. 136-138) установлено, что она работает в должности директора магазина (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенного в здании ТЦ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). 11.08.2025 по телефону от администратора магазина Ч,, ей стало известно, что в их магазине произошла кража товара, а именно: 7 кусков балыка (данные изъяты) и 3 кусков сыра (данные изъяты), а также, что похищенный товар был возвращен молодым человеком, который его похитил. После чего, ею была произведена инвентаризация, согласно которой 11.08.2025 в результате хищения ООО (данные изъяты) причинен материальный ущерб на сумму 3621 рубль 69 копеек с учетом НДС. У них в магазине установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что действительно, тот парень, который 11.08.2025 пришел к ним с сотрудниками полиции и вернул похищенный товар, в тот день был в их магазине. На видеозаписи видно как около 17:13-17:15 часов Пулькин, находясь в холодильном помещении их магазина, подошел к полке с мясной и сырной продукцией и сложил товар с полок в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из магазина мимо кассы, не оплатив его. На видео также видно, что когда Пулькин находился в холодильном помещении, рядом с ним находился еще одни мужчина, который все время разговаривал по телефону и товар не трогал, после чего Пулькин вышел из магазина с рюкзаком один, второй мужчина вышел из магазина позже без какого-либо товара в руках.
Из показаний свидетеля Ч. от 26.08.2025 (том 1 л.д. 129-131) установлено, что она работает в должности администратора в ООО (данные изъяты) в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты). 11.08.2025 около 19:00-19:20 часов к ним в магазин пришли сотрудники полиции с гражданином, который в последующем представился Пулькиным Н.Н. У данного мужчины при себе был рюкзак. Сотрудники полиции попросили посмотреть товар и уточнить, принадлежит ли он их магазину, после чего Пулькин выложил из рюкзака сыр и балык. По упаковкам и этикеткам она сразу опознала, что данный товар принадлежит их магазину и что он не был оплачен. Данный товар был принят ею от Пулькина Н.Н., о чем ею была составлена расписка и доложено руководству магазина.
Из показаний свидетеля Ш. от 24.09.2025 (том 1 л.д. 227-229) установлено, что 11.08.2025 он со своим знакомым в районе Юбилейного зашли в магазин (данные изъяты), расположенный по (данные изъяты), так как он хотел купить пиво. Когда они находились в магазине, ему позвонил знакомый, и он разговаривал по телефону, поэтому значение происходящему не придавал. В какой-то момент он увидел, что Пулькин стал складывать в находящийся при нем рюкзак сыр и балык, но с какой целью Пулькин это делал, он не знал, так как они это не обсуждали. Поговорив по телефону, он пошел к полке с алкоголем и взял себе бутылку пиво, после чего осмотрелся и понял, что Пулькина уже в магазине нет. Он встал в очередь на кассу, однако очередь была большая и он не стал в ней стоять, вернул бутылку пиво на полку и вышел из магазина. Когда он вышел на улицу, то Пулькина уже нигде не было, после чего он пошел по своим делам. О том, что Пулькин ушел из магазина, не оплатив балык и сыр, он узнал от сотрудников полиции.
Из показаний свидетеля Б. от 23.09.2025 (том 1 л.д. 224-226) установлено, что он проходит службу в МО МВД России (данные изъяты) в должности полицейского взвода № 000 ОР ПП СП. 11.08.2025 около 19:20 часов, находясь на маршруте патрулирования около дома № 000 по (данные изъяты) был замечен подозрительный мужчина, который сидел на лавочке с продуктами питания, а именно, при нем находились куски балыка и сыра в индивидуальных упаковках, при этом мужчина срывал с товара этикетки. Рядом с мужчиной находился рюкзак черного цвета. Он спросил у мужчины, откуда данный товар, на что тот ответил, что похитил данный товар в магазине (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). Также была установлена личность мужчины, им оказался Пулькин Н.Н., 24.09.1991 года рождения. Он сопроводил Пулькина Н.Н. в магазин (данные изъяты), где тот добровольно выдал сотруднику магазина похищенный товар, на что сотрудники магазина подтвердили, что балык и сыр действительно похищены из их магазина. После чего они с напарником сообщили о случившемся в дежурную часть МО МВД России (данные изъяты).
Подсудимый Пулькин Н.Н. не оспорил показания представителя потерпевшего А., свидетелей Ч., Ш., Б., подтвердив их правильность.
Вина Пулькина Н.Н. в совершении деяния в отношении ООО (данные изъяты) 11.08.2025 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Так, уголовное дело № 12501250011000699 возбуждено 21.08.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 97), поводом к возбуждению послужили материал проверки и заявление Ч., зарегистрированные в КУСП за входящим №11333 от 11.08.2025 (том 1 л.д. 101).
Постановлением от 16.09.2025 уголовные дела №№ 12501250011000697, 12501250011000699 соединены в одно производство, присвоен единый №12501250011000697 (том 1 л.д. 95).
Согласно сообщению от 11.08.2025, зарегистрированному в КУСП за входящим № 11333 (том 1 л.д. 100), в 19.24 часов сотрудник ППСП В. сообщил о том, что 11.08.2025 задержан неизвестный с продуктами, которые похитил в магазине (данные изъяты) ТЦ (данные изъяты).
В ходе осмотра места происшествия от 11.08.2025 с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 105-116) установлено, что осмотрено помещение магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления, в ходе которого обнаружен и осмотрен похищенный товар, а именно: 1. (данные изъяты) по цене 622 рубля 60 копеек за килограмм на сумму 484 рубля 38 копеек с учетом НДС; 2. (данные изъяты) весом 0,578 грамм по цене 622 рубля 60 копеек за килограмм на сумму 359 рубля 86 копеек с учетом НДС; 3. (данные изъяты) весом 0,784 грамм по цене 622 рубля 60 копеек за килограмм на сумму 488 рубля 12 копеек с учетом НДС; 4. Балык (данные изъяты) категории А, весом 0,632 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 315 рублей 49 копеек с учетом НДС; 5. Балык (данные изъяты) категории А, весом 0,686 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 342 рублей 45 копеек, с учетом НДС; 6. Балык (данные изъяты) категории А, весом 0,702 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 350 рублей 44 копейки, с учетом НДС; 7. Балык (данные изъяты) категории А, весом 0,704 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 351 рублей 44 копейки с учетом НДС; 8. Балык (данные изъяты) категории А, весом 0,700 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 349 рублей 44 копейки с учетом НДС; 9. Балык (данные изъяты) категории А, весом 0,514 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 256 рублей 59 копеек с учетом НДС; 10. Балык (данные изъяты) категории А, весом 0,648 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 323 рублей 48 копеек с учетом НДС.
Согласно справке об ущербе (том 1 л.д. 121), 11.08.2025 ориентировочно в 17.15 ч. неизвестным лицом была совершена кража в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), было похищено имущество, принадлежащее ООО (данные изъяты), на общую сумму 3621 рубль 69 копеек.
Согласно расписке от 11.08.2025 (том 1 л.д. 103) 11.08.2025 от Пулькина Н.Н. Ч. была возвращена продукция в виде 7 кусков балыка (данные изъяты) и 3 кусков сыра, на общую сумму 3681 руб. 69 коп.
Постановлением от 21.08.2025 (том 1 л.д. 126-128) похищенная вышеперечисленная продукция была признана вещественным доказательством, постановлением приобщена к материалам уголовного дела, возвращена ООО (данные изъяты).
Из протокола выемки от 12.09.2025 (том 1 л.д. 144-147) установлено, что у представителя потерпевшего А. изъяты: копия устава ООО (данные изъяты), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО (данные изъяты), копия свидетельства о постановке на учет в Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО (данные изъяты), счет-фактура № БРГ00005885 от 06.08.2025, счет-фактура № БРГ00004026 от 10.06.2025, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (данные изъяты) за 11.08.2025, которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 148-178), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 179).
При судебном разбирательстве никто из участников процесса не ходатайствовал о просмотре видеозаписи от 11.08.2025.
На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 16.09.2025 (том 1 л.д. 94), согласно протоколу выемки от 16.09.2025 (том 1 л.д. 193-194), в ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинской карты на имя Пулькина Н.Н., которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 195-201), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в копии (том 1 л.д. 202), а затем оригинал медицинской карты возвращен в ОГБУЗ (данные изъяты) (том 2 л.д. 66).
Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу по всем преступлениям, приведенные выше, оспорены не были.
Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Оценивая показания представителей потерпевших Т., А., свидетелей Ч., Ш., Б., суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и согласуются между собой и с показаниями подсудимого Пулькина Н.Н. и с фактическими данными, добытыми в ходе расследования уголовного дела. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей обвинения как доказательства, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий Пулькина Н.Н. и согласуются с иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, а потому суд кладет их в основу приговора.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Пулькина Н.Н. в совершении деяний, описанных в установочной части настоящего приговора, данных в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения, иным доказательствам, исследованным при судебном разбирательстве, в части места, времени и способа совершения хищений. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.
Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Пулькина Н.Н. в совершении инкриминируемых деяний, полностью доказана.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Пулькина Н.Н.:
- по преступлению в отношении ООО (данные изъяты) от 25.07.2025 – по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по преступлению в отношении ООО (данные изъяты) от 11.08.2025 – по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из материалов уголовного дела следует, что Пулькин Н.Н. в ОГБУЗ (данные изъяты), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (данные изъяты) (том 2 л.д. 26, 27, 29), в ОГБУЗ (данные изъяты) на диспансерном наблюдении у врача-психиатра (данные изъяты) (том 2 л.д. 32); согласно сведениям ФКУ (данные изъяты) (том 2 л.д. 34), согласно сведениями Военного комиссариата (данные изъяты) (том 2 л.д. 58, 59); согласно военному билету (данные изъяты) (том 2 л.д. 17-23); ранее ему проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:
в(данные изъяты) (том 1 л.д. 209-211).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Пулькина Н.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Пулькина Н.Н. вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые Пулькиным Н.Н., относятся к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оценивая сведения о личности подсудимого Пулькина Н.Н., суд учитывает, что он (данные изъяты) (том 2 л.д. 24), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 38).
Согласно сведениям (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области, Пулькин Н.Н. (данные изъяты) (том 2 л.д. 61); а также по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, к отбыванию наказания по которому по состоянию на 19.01.2026 он не приступал; по состоянию на 02.04.2026 не отбытое наказание в виде исправительных работ составляет 396 дней, срок лишения свободы составляет 132 дня (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ).
Смягчающими наказание обстоятельствами для Пулькина Н.Н., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых деяний; раскаяние в содеянном; в объяснении от 11.08.2025 (том 1 л.д. 104) Пулькин Н.Н. до возбуждения уголовного дела дал признательные, изобличающие себя показания в совершении кражи 11.08.2025 из магазина (данные изъяты), которые суд расценивает как явку с повинной; кроме того, в ходе предварительного следствия и в суде давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что позволило вернуть похищенное имущество ООО (данные изъяты) (по преступлению от 11.08.2025); (данные изъяты) состояние здоровья; его (данные изъяты) возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пулькину Н.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Имеющиеся не погашенные судимости у Пулькина Н.Н. рецидива преступлений не образуют, в соответствии с пп. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Пулькиным Н.Н. преступлений, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет, в том числе не находит суд оснований для применения ч.1 ст.53.1 УК РФ.
Суд считает, что Пулькин Н.Н. не оправдал проявленные к нему ранее доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов и в то время, когда должен был доказать своё исправление, продолжил преступную деятельность и вновь совершил два умышленных аналогичных преступления, отнесенных к категориям небольшой тяжести, в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи (данные изъяты) 00.00.0000.
Кроме того, установлено, что Пулькин Н.Н. осужден:
- 00.00.0000 (данные изъяты) городским судом (данные изъяты) области по (данные изъяты) УК РФ 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (наказание по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 оставлено на самостоятельное исполнение);
- 00.00.0000 мировым судьёй (данные изъяты) по (данные изъяты)УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно (по состоянию на 02.04.2026 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 396 дней).
Суд учитывает также сведения о личности осуждаемого, который ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим, что характеризует его как личность криминальной направленности, а также указывает на то, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору суда оказалось недостаточным, поэтому итоговое наказание по настоящему приговору суд назначает с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000.
Вместе с тем, суд не решает вопрос об отмене условного осуждения по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, поскольку преступления в совершении которых он обвиняется совершены Пулькиным Н.Н. до вынесения указанного приговора, в связи с чем суд оставляет приговор от 00.00.0000 на самостоятельное исполнение.
На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, а также сведения о личности осуждаемого, его склонности к совершению преступлений против собственности, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору суда оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также формирования у подсудимого общепринятого уважительного отношения к закону, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Пулькину Н.Н. наказание в виде лишения свободы, а с учетом того, что ранее применявшаяся в отношении Пулькина Н.Н. мера наказания не достигла целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не способствовала его исправлению, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание должно исполняться реально, что, по мнению суда, поспособствует привить Пулькину Н.Н. навыки законопослушного поведения, без ущемления интересов его семьи, учитывая срок назначаемого наказания и вид исправительного учреждения.
Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пулькин Н.Н. должен отбывать наказание в колонии-поселения.
Учитывая, что Пулькин Н.Н. содержится под стражей, поскольку был объявлен в розыск по настоящему уголовному делу, и задержан по указанному постановлению суда, суд определяет порядок следования Пулькина Н.Н. к месту отбывания наказания по настоящему приговору – под конвоем.
На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Пулькина Н.Н. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, а также со 02 апреля 2026 года и далее по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Поскольку Пулькин Н.Н. к отбытию наказания по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 не приступил, оснований для зачёта отбытого наказания в окончательное наказание не имеется.
Представителем потерпевшего Т. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Пулькина Н.Н. суммы причиненного ущерба в размере 428 рублей 93 копейки (том 2 л.д. 70). Подсудимый Пулькин Н.Н. исковые требования признал в полном объеме, которые в соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Пулькина Н.Н. Каких-либо документов, подтверждающих возмещение ущерба, суду не представлено.
Адвокат Черемных В.В. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пулькина Никиту Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по статье 158.1 УК РФ – по преступлению в отношении ООО (данные изъяты) от 25.07.2025 – 4 месяца лишения свободы;
- по части 1 статьи 158 УК РФ – по преступлению в отношении ООО (данные изъяты) от 11.08.2025 – 6 месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пулькину Н.Н. наказание 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71, частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, окончательно назначить Пулькину Н.Н. наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Пулькину Н.Н. оставить прежней - заключение под стражей.
Направить Пулькина Н.Н. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбытия наказания Пулькина Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Пулькина Н.Н. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, а также со 02 апреля 2026 года и далее по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Поскольку Пулькин Н.Н. к отбытию наказания по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 не приступил, оснований для зачёта отбытого наказания в окончательное наказание не имеется.
Приговор (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.
Исковые требования ООО (данные изъяты) в лице представителя потерпевшего Т. удовлетворить в полном объеме, взыскать Пулькина Никиты Николаевича в пользу ООО (данные изъяты) 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки.
Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:
- копию устава ООО (данные изъяты), копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года ООО (данные изъяты), товарную накладную № ЦО-3057095 от 30.05.2025, акт о списании товаров № ОТК-294 от 06.08.2025, диск с видеозаписью и фототаблицы, копию устава ООО (данные изъяты), копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО (данные изъяты), копию свидетельства о постановке на учет в Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО (данные изъяты), счет-фактуру № БРГ00005885 от 06.08.2025, счет-фактуру № БРГ00004026 от 10.06.2025, диск с видеозаписью и фототаблицы, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;
- сыр (данные изъяты) весом 0,778 грамм по цене 622 рубля 60 копеек за килограмм на сумму 484 рубля 38 копеек с учетом НДС; сыр «(данные изъяты) весом 0,578 грамм по цене 622 рубля 60 копеек за килограмм на сумму 359 рубля 86 копеек с учетом НДС; сыр (данные изъяты) весом 0,784 грамм по цене 622 рубля 60 копеек за килограмм на сумму 488 рубля 12 копеек с учетом НДС; балык (данные изъяты) категории А, весом 0,632 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 315 рублей 49 копеек с учетом НДС; балык (данные изъяты) категории А, весом 0,686 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 342 рублей 45 копеек, с учетом НДС; балык (данные изъяты) категории А, весом 0,702 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 350 рублей 44 копейки, с учетом НДС; балык (данные изъяты) категории А, весом 0,704 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 351 рублей 44 копейки с учетом НДС; балык (данные изъяты) категории А, весом 0,700 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 349 рублей 44 копейки с учетом НДС; балык (данные изъяты) категории А, весом 0,514 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 256 рублей 59 копеек с учетом НДС; балык (данные изъяты) категории А, весом 0,648 грамм по цене 499 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 323 рублей 48 копеек с учетом НДС — хранятся в магазине (данные изъяты), – оставить по месту хранения;
- медицинскую карту № 168465 на имя Пулькина Н.Н., хранящуюся в ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту хранения, а её копию и фототаблицу к протоколу её осмотра, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Широкова
Приговор вступил в законную силу 27.04.2026.