ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Кравец А.В., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимой Банзархановой О.Ю., её защитника – адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-004631-36 (номер производства 1-568/2025) в отношении:
Банзархановой Ольги Юрьевны, (данные изъяты):
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Банзарханова О.Ю. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Банзарханова О.Ю. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (данные изъяты) Ж., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Ж. на основании приказа начальника (данные изъяты) № 299 л/с от 00.00.0000, назначен на должность полицейского (данные изъяты) и должен руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Согласно ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 18, ст. 19, ст. 20, ст. 21 вышеуказанного Федерального закона, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; на полицию возлагаются обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и прием по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; в соответствии со ст. 3, ст. 4, ст. 10, ст. 11, ст. 13, ст. 16, ст. 29, ст. 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ РФ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; доставлять в медицинские учреждения либо дежурные части МО и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно двигаться; использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде. Кроме того, Ж. в своей деятельности должен руководствоваться должностным регламентом, утвержденным начальником МО (данные изъяты) 10.06.2025.
23.09.2025 в период времени с 17-00 до 19-30 часов, более точное время не установлено, Ж., являясь представителем власти, обязанным принимать все меры к пресечению преступлений, административных правонарушений, противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства, во исполнение своих служебных обязанностей, а именно, находясь на маршруте патрулирования, утвержденном постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах начальником МО (данные изъяты) 23.09.2025, в составе патруля №69, совместно с участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) Х., по сообщению от оперативного дежурного Дежурной части МО (данные изъяты) о том, что по адресу: (данные изъяты), три женщины избили В., прибыл по вышеуказанному адресу для проведения проверки по заявленному факту.
23.09.2025 в период времени с 17-00 до 19-30 часа, находясь на лестничной площадке третьего этажа, между квартирами № (данные изъяты) и № (данные изъяты), расположенными по адресу: (данные изъяты), Ж., Х. встретили Банзарханову О.Ю., З., Г., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Так, Ж. совместно с Х., будучи в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение, при этом, Банзарханова О.Ю., вела себя агрессивно, кричала, высказывалась словами грубой нецензурной брани в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения Банзарханова О.Ю., не реагировала, в связи с чем, Ж. вновь были выдвинуты законные требования о прекращении противоправного поведения в общественном месте.
Далее, в связи с исполнением Ж. своих должностных обязанностей, у Банзархановой О.Ю. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Ж., являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции» и гл. 3 п. 15-70 должностного регламента.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (данные изъяты) Ж., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Банзарханова О.Ю. 23.09.2025 в период времени с 17-00 до 19-30 часов, более точное время не установлено, находясь, на лестничной площадке третьего этажа, между квартирами № (данные изъяты) и № (данные изъяты), расположенными по адресу: (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции Ж., являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Ж., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, нанесла один удар рукой, в которой находилась жестяная банка из-под пива, в область левой брови Ж., при этом облив содержимым банки голову и форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношение представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив Ж. телесное повреждение в виде ссадины на лице, относящееся к разряду не причинивших вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.
В результате умышленных преступных действий Банзархановой О.Ю., Ж. причинены физическая боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде ссадины на лице, образовавшейся от однократного воздействия твёрдого тупого предмета, относящаяся к разряду не причинивших вреда здоровью, а также причинен существенный вред государственным интересам, подорван авторитет государственной службы, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимая Банзарханова О.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, обстоятельства совершения преступления и квалификацию её действий не оспорила, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, её показания оглашены судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Из существа показаний подсудимой Банзархановой О.Ю., данных на стадии предварительного следствия судом установлено, что 23.09.2025, около 16-00 часов, она встретилась со своими коллегами по работе Е., Г. и знакомой З. по адресу места жительства Е.: (данные изъяты), чтобы распить спиртное. У Е. в гостях также был ее сосед по имени В., который проживает по адресу: (данные изъяты). Они все вместе распивали спиртные напитки. Обстоятельства произошедшего помнит смутно, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 17-00 часов между ней и В. произошел конфликт, переросший в драку. Причину конфликта, не помнит. Перед этим В. хватался за ножи (канцелярский и кухонный), которыми размахивал, но ножевые ранения не наносил, просто вел себя неадекватно. В ходе драки они нанесли друг другу телесные повреждения. В какой-то момент она крикнула З., и девушки подошли к ней, и отвели его от неё, после чего В. ушел к себе в квартиру № (данные изъяты). В связи с тем, что у них с мужчиной произошла драка, то у неё на правой руке имеется повреждение. После произошедшей драки, она с девушками пошла в магазин за пивом. Когда они вернулись, то дверь в квартиру Е. № (данные изъяты) была закрыта. Они стали стучаться в квартиру, но дверь им никто не открыл. Когда они стояли на лестничной площадке, предполагает, что могли что-то кричать, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем Г. вспомнила о том, что оставила сумку в квартире. Они решили постучаться в квартиру № (данные изъяты), так как думали, что сосед мог украсть сумку. Возможно, они выражались словами грубой нецензурной брани, так как были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они стучались в дверь, в этот момент поднимались сотрудники полиции. Ей было известно, и она понимала, что это сотрудники полиции, так как они были в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников правоохранительных органов, также они представились им и сообщили, что находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Она помнит, что была женщина - участковый и один мужчина. Помнит, что они выражались словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, проявляли неуважение к ним. В какой-то момент, находясь на лестничной площадке третьего этажа около квартиры № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты) она, разозлившись на полицейского, подошла к тому, как потом ей стало известно к Ж., и ударила его рукой в область лица. При этом в ее руке находилась банка пива, от удара пиво разлилось на лицо и форменное обмундирование полицейского. Затем подошли еще сотрудники полиции и её доставили в травмпункт и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В настоящее время она очень сожалеет о том, что вела себя некрасиво и неадекватно, а также нанесла сотруднику телесное повреждение. Она понимает, что виновата и совершила преступление против представителя власти. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-52, 151-154).
В судебном заседании Банзарханова О.Ю. оглашенные показания подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.
Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Ж., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Х., Ш., П., Г., З., а также совокупностью исследованных письменных доказательств.
Из показаний потерпевшего Ж. установлено, что 23.09.2025 в 09-00 часов он заступил на маршрут патрулирования согласно постовой ведомости. Совместно с ним в составе группы была УУП МО (данные изъяты) Х. Около 18-00 часов из дежурной части поступил вызов о том, что по адресу: (данные изъяты), три женщины избили В. По указанию дежурной части он совместно с Х. направились на вышеуказанный адрес для отработки сообщения о происшествии, составления соответствующего материала и проведения проверки по данному факту. Около 18-00 часов они прибыли на адрес, зашли в подъезд, поднимаясь на 3 этаж, услышали крики женщин, выражавшихся нецензурной бранью. На 3 этаже находились три женщины, в последующем данные женщин были установлены, как Банзарханова О.Ю., З., Г., они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, рядом были разбросаны пустые банки из-под пива, они вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью в целом. Они представились, пояснили, что прибыли по поступившему сообщению от гражданина из квартиры № (данные изъяты), спросили, что произошло, на что женщины стали вести себя агрессивно, и неадекватно. Затем, Х. постучалась в квартиру № (данные изъяты), дверь открыла женщина пожилого возраста, потом к двери подошел мужчина, который представился В., они поняли, что это был заявитель. В какой-то момент к В. подошла Г. и попыталась зайти вместе с тем в квартиру, чтобы забрать свою сумку, как они поняли дальше, Г. потеряла свою сумку и не могла ее найти. Однако В. её не пустил и сказал, чтобы она отошла от него и его квартиры. В этот момент Х. спрашивала у В., что случилось. В. пояснил, что совместно с указанными девушками распивал спиртные напитки в квартире № (данные изъяты), в какой-то момент у одной из девушек случилось некое помутнение, и та подумала, что ее сумка находится в его квартире № (данные изъяты), однако сумки у В. не было. Данные женщины не успокаивались, продолжали кричать, выражались грубой нецензурной бранью. При этом, кого-либо из сотрудников полиции они не оскорбляли, просто вели себя вызывающе. Они не могли их успокоить, чтобы разобраться в данной ситуации и понять, что произошло. Далее, Г., которая говорила, что ее сумка с документами находится в квартире № (данные изъяты), сообщила, что распивала спиртные напитки в соседней квартире № (данные изъяты), совместно с мужчиной из квартиры № (данные изъяты). Дверь в квартиру № (данные изъяты) была открыта. При этом, какие-либо собственники квартиры отсутствовали. В. зашел в квартиру № (данные изъяты), чтобы проверить сумку с документами данной женщины, Х. прошла вместе с ним. Он совместно с тремя женщинами, то есть Г., З., Банзархановой О.Ю. находился на лестничной площадке. Женщины продолжали вести себя агрессивно. На замечания женщины не реагировали. Женщинам неоднократно было сообщено о том, что они являются представителями власти, и сотрудниками правоохранительных органов, однако они не реагировали, продолжали вести себя неадекватно. В какой-то момент, Банзарханова О.Ю., у которой в руке находилась открытая банка пива, стала вести себя неадекватно, еле держась на ногах, подошла к нему вплотную и попыталась пройти в квартиру № (данные изъяты), однако он ее не впустил, пояснив, что они разберутся в ситуации, опросят всех лиц и примут решение. Тогда Банзарханова О.Ю. разозлилась еще больше, замахнулась своей рукой, в которой находилась банка пива «Бочкарев» «Холод и солод», и с силой нанесла ему удар в область левой брови, отчего он почувствовал сильную боль. Когда Банзарханова О.Ю. наносила ему удар в область левой брови, то пиво вылилось на его голову. Поскольку она была в сильном алкогольном опьянении, то от нанесенного удара не удержалась на ногах и упала на лестничную клетку, он попытался поднять ее, и в этот момент к нему подошли Г. и З. Далее, Х. отвела данных женщин от него. О произошедшем они сообщили в дежурную часть. Он почувствовал сильную боль в области лица, также у него текла кровь, было рассечение брови. Они предложили Банзархановой О.Ю. пройти в служебный автомобиль для доставления её в ДЧ МО (данные изъяты), однако последняя отказалась, тогда ими было принято решение о необходимости вызвать пеший патруль в составе старшего сержанта полиции Ш., и лейтенанта полиции П. По их прибытию Банзарханова О.Ю. была доставлена в медицинские учреждения для прохождения медицинского освидетельствования. Он также обратился в травмпункт и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В настоящее время у него на лице имеется рассечение брови. Считает, что такие как подсудимая подрывают авторитет правоохранительных органов. Банзархановой О.Ю. он каких-либо телесных повреждений не наносил, те были получены подсудимой в результате драки с соседом В.
Из показаний свидетелей З. и Г. установлено, что Банзарханова О.Ю., является их подругой, характеризуют ее с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, спокойную девушку, ранее в конфликты не вступала, агрессии когда-либо не проявляла, спиртными напитками не злоупотребляет. 23.09.2025 около 16-00 часов, точное время не помнят, они совместно с Банзархановой О.Ю., пришли в гости к знакомой Банзархановой О.Ю. по имени Е., по адресу: (данные изъяты). В указанной квартире помимо Е. находился мужчина, по имени В., который являлся соседом Е. и проживал по адресу: (данные изъяты). Они спокойно сидели, разговаривали на отвлеченные темы, выпивали. В какой-то момент, В. стал вести себя неадекватно, агрессивно, стал выражаться словами грубой нецензурной брани. Потом между Банзархановой О.Ю. и В. произошел конфликт, В. взял канцелярский нож, махал им, демонстрировал его им, но они отобрали у него нож, и все вроде успокоилось. Потом в какой-то момент опять произошел конфликт, В. начал что-то говорить Банзархановой О.Ю., в результате они подрались. В ходе конфликта В. брал на кухне какой-то нож, который они у него забрали. Далее они разняли конфликтующих, В. ушел домой. После этого, они решили сходить в магазин, а Е. пошла к соседу В. в квартиру № (данные изъяты). В магазине они приобрели пиво в жестяных банках и вернулись обратно в подъезд, начали стучать в квартиру № (данные изъяты), однако квартира была закрыта. Позже оказалось, что дверь квартиры была открыта. В какой-то момент, они поняли, что у Г. отсутствует сумка с телефоном и деньгами. Тогда они начали стучаться в квартиру № (данные изъяты), так как думали, что Е., которая ушла к соседу, или В. забрали или похитили сумку. Однако, дверь им не открывали. Когда они стучали в квартиру, стали подниматься сотрудники полиции, мужчина и женщина, те были в форменном обмундировании, и им было понятно, что они являются сотрудниками полиции. Поскольку они были пьяны, то выражались словами грубой нецензурной брани безадресно. Они не помнят, что происходило, момент нанесения Банзархановой О.Ю. удара сотруднику полиции, они не видели. Позже узнали, что Банзарханова О.Ю. нанесла удар по лбу сотруднику полиции и рассекла тому бровь. Причина нанесения телесных повреждений сотруднику полиции, им неизвестна. У сотрудника полиции одежда была в пиве. После этого, прибыли еще сотрудники полиции, и Банзарханова О.Ю. уехала вместе с ними (л.д. 30-33, 35-39).
Свидетель Х. на стадии следствия дала аналогичные показания, что и потерпевший Ж., существо которых изложено в приговоре выше (л.д. 53-59).
Из показаний свидетелей Ш. и П. установлено, что те работают в МО (данные изъяты) в должности участкового уполномоченного полиции и полицейского ОРППСП соответственно. 23.09.2025 они находились на дежурных сутках, примерно в период с 18-30 по 19-30 часов от оперативного дежурного МО (данные изъяты) поступило сообщение о том, что полицейский ОРППСП МО (данные изъяты) Ж. совместно с участковым уполномоченным Х. находятся по адресу: (данные изъяты), и им требуется дополнительная помощь. Около 19-00 часов, они прибыли по указанному адресу. Когда они зашли в подъезд, то услышали громкие крики, слова ненормативной лексики. Следуя к квартире № (данные изъяты), на лестнице, они встретили Х., которая была в форменном обмундировании. Поднявшись на лестничную площадку третьего этажа, они увидели Ж., который также был в форменном обмундировании, на его лице, около левой брови была кровь. Также на площадке стояли три женщины в состоянии сильного алкогольного опьянения, они вели себя агрессивно, вызывающе, выкрикивали слова грубой нецензурной брани. Ж. неоднократно делал женщинам замечания, просил их контролировать своё поведение, женщины на его слова не реагировали. Личность одной из женщин, которая со слов Ж. нанесла ему телесное повреждение, была установлена, как Банзарханова О.Ю. Ж. объяснял Банзархановой О.Ю., что она совершила преступление, нанеся ему удар и ей нужно проследовать с ними в МО (данные изъяты), на что Банзарханова О.Ю. ответила категорическим отказом, оказывала сопротивление. Ж. и П. взяли её под руки и повели в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. Когда Банзарханова О.Ю. была доставлена в МО (данные изъяты) для дальнейшего разбирательства, то продолжала вести себя агрессивно, кричала, ругалась словами нецензурной брани, говорила о том, что их действия незаконны. Позже Банзарханова О.Ю. была доставлена в травмпункт и (данные изъяты) филиал ОГБУЗ «(данные изъяты)» для освидетельствования (л.д. 128-131, 133-136).
Подсудимая Банзарханова О.Ю. согласилась с показаниями потерпевшего и свидетелей, их не оспорила.
Вина подсудимой в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025 согласно которому осмотрена лестничная площадка третьего этажа четвертого подъезда дома № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты), как место совершения преступления. В ходе осмотра установлено, что на третьем этаже расположены четыре квартиры, в том числе квартиры №№ (данные изъяты) и (данные изъяты). На лестнице, ведущей на третий этаж, обнаружена и изъята смятая жестяная банка из-под пива серо-голубого цвета с надписью «Бочкарев» «Хмель и Солод». Со слов участвующей в ходе осмотра УУП МО (данные изъяты) Х. данной жестяной банкой Банзарханова О.Ю. нанесла повреждение Ж., ударив по лбу (л.д. 6-15), изъятая жестяная банка осмотрена следователем, установлено, что снизу банки имеется след в виде капли вещества бурого цвета, похожего на кровь, при использовании тест-полоски «Гемофан» проявилась реакция в виде окрашивания в синий цвет (л.д. 116-124), впоследствии банка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 125);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 040-0300 от 23.09.2025 у Банзархановой О.Ю. установлено состояние опьянения (л.д. 28);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 040-0301 от 23.09.2025 у Ж. состояние опьянения не установлено (л.д. 29);
-выпиской из приказа начальника (данные изъяты) У. от 00.00.0000 № 299л/с, согласно которой сержант Ж. назначен на должность полицейского (данные изъяты) (л.д. 72);
-копией должностного регламента полицейского (данные изъяты) Ж., из которого следует, в том числе, что он обязан обеспечивать правопорядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, контролировать соблюдение гражданами общественного порядка, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, правонарушений, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, докладывать дежурному по ОВД обо всех случаях возникновения угрозы общественной безопасности, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасность невозможно избежать иным способом (л.д. 73-80);
-графиком дежурства взвода (данные изъяты) на сентябрь 2025 года, согласно которому Ж. заступил на дежурство 23.09.2025 в 09-00 часов (л.д. 82-83);
-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах от 23.09.2025, утвержденной начальником МО (данные изъяты), согласно которой Ж. совместно с УУП (данные изъяты) Х. находились на маршруте патрулирования в составе патруля № (данные изъяты) (л.д. 84-85);
-заключением эксперта № 620 от 24.09.2025 установлено, что у Ж. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на лице, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, в срок в пределах 1 суток до момента освидетельствования и относится к разряду, не причинивших вреда здоровью (л.д. 167);
-согласно заключению эксперта № 661 от 26.09.2025 у Банзархановой О.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области правого и левого плеча, задней поверхности груди, правого и левого бедра. Данные телесные образовались в результате действий тупых твердых предметов или при соударении о таковые, имеют срок давности 1-3 суток и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 171-172).
В целях изучения личности осуждаемой на основании постановления суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 104) следователем в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская документация на имя Банзархановой О.Ю. (л.д. 110-115), которая осмотрена (л.д. 116-122), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 125).
Подсудимая Банзарханова О.Ю. и её защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.
Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность Банзархановой О.Ю. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Выводы судебно-медицинской экспертизы № 620 от 24.09.2025 подтверждают механизм образования телесных повреждений у потерпевшего, полученных, как установлено судом, от действий подсудимой Банзархановой О.Ю. Заключения экспертов №№ 620, 661 не вызывают у суда сомнений и наряду с иными доказательствами подтверждают причастность подсудимой Банзархановой О.Ю. к причинению телесных повреждений потерпевшему. Суд находит заключения судебно-медицинских экспертиз достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.
Оценивая признательные показания подсудимой Банзархановой О.Ю., данные ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы № 620 от 24.09.2025. Суд отмечает, что Банзарханова О.Ю. в ходе следствия подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описывала свои действия, указывая на их последовательность, также указала, что она понимала, что перед ней находится сотрудник полиции, т.е. представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, подтвердила мотив преступления, поскольку не согласилась с законными требованиями потерпевшего, не оспаривала, что именно в результате её удара потерпевшему причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду, не причинивших вреда здоровью. Допросы Банзархановой О.Ю. во всех случаях происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемой ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса Банзархановой О.Ю. соблюдена, что придает её показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу.
Оценивая показания потерпевшего Ж., суд доверяет им, поскольку они стабильны, логичны и последовательны, не имеют существенных противоречий, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления, и не противоречат иным доказательствам. Суд отмечает, что потерпевший стабильно и подробно на стадии следствия и в суде указывал, что в связи с исполнением им своих служебных обязанностей подсудимая Банзарханова О.Ю. применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла ему один удар рукой, в которой находилась жестяная банка из-под пива, в область левой брови, облив содержимым банки голову и форменное обмундирование, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, причинив ему физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины на лице, относящееся к разряду не причинивших вреда здоровью. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Х., Г. и З., Ш. и П., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.
К показаниям свидетелей Х., Г. и З., являющихся очевидцами преступления, суд относится с доверием, так как они не противоречивы, последовательны, оснований для оговора у свидетелей не имеется. Указанные свидетели подтвердили показания потерпевшего о том, что он находился в форменном обмундировании при исполнении служебных полномочий, подсудимую на конфликтную ситуацию не провоцировал, вел себя вежливо, пытался ее успокоить, а Банзарханова О.Ю. в свою очередь, наоборот, вела себя агрессивно, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, а после нанесла удар рукой потерпевшему, тем самым рассекла ему бровь. Также показания свидетелей Г. и З., суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимой, которые охарактеризовали подсудимую с положительной стороны.
Свидетели Ш., П. не являлись очевидцами преступного поведения подсудимой, вместе с тем на месте происшествия оказались непосредственно после совершения Банзархановой О.Ю. преступления, и со слов потерпевшего им стало известно, что Банзарханова О.Ю. нанесла ему телесное повреждение, отчего на левой брови потерпевшего имелось рассечение.
Таким образом, суд признает показания указанных свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, существенных противоречий в них, влияющих на квалификацию действий Банзархановой О.Ю., судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше выводы о достоверности показаний каждого из названных свидетелей и потерпевшего, суд приходит к убеждению, что в целом показания перечисленных лиц устанавливают одни и те же факты, касающиеся обстоятельств дела, и позволяют суду детально восстановить картину совершения преступления, подтверждают причастность Банзархановой О.Ю. к совершению преступления и доказывают её вину.
Имеющиеся телесные повреждения у Банзархановой О.Ю. не свидетельствуют о противоправных действиях сотрудника Ж., поскольку ударов Банзархановой О.Ю. потерпевший не наносил, телесные повреждения образовались у той до прибытия сотрудников полиции на место, в результате конфликта с соседом В., что подтверждается показаниями свидетелей.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Действия Банзархановой О.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На основании ФЗ «О полиции» и должностного регламента полицейского (данные изъяты) Ж. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в момент совершения преступления исполнял свои должностные обязанности по выявлению, фиксации и предупреждению совершения административных правонарушений, что в ходе судебного разбирательства доказано и сторонами не оспаривалось.
В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что Банзарханова О.Ю., осознавая, что Ж. является представителем власти, сотрудником правоохранительных органов, умышленно, по мотиву несогласия с законными требованиями Ж., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар рукой, в которой находилась жестяная банка из-под пива, в область левой брови Ж., при этом облив содержимым банки голову и форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым применила насилие, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины на лице, относящееся к разряду не причинивших вреда здоровью, тем самым причинила существенный вред государственным интересам, подорвав авторитет государственной службы, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.
Об умысле Банзархановой О.Ю. на совершение преступления свидетельствует целенаправленный характер и последовательность её действий, последствия которых отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы № 620 от 24.09.2025. Свои умышленные действия Банзарханова О.Ю. произвела открыто, явно указывая на конкретный характер проявленной агрессии именно к Ж.
Из материалов уголовного дела следует, что Банзарханова О.Ю. обращалась в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ «(данные изъяты)» к врачу (данные изъяты) (л.д. 185), на учете у (данные изъяты) в ОГКУЗ «(данные изъяты)» не значится (л.д. 187), в ОГБУЗ «(данные изъяты)» не состоит. В отношении подсудимой Банзархановой О.Ю. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1099 от 08-09.10.2025, согласно выводам которой (данные изъяты) (л.д. 177-178).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность непосредственно исследовать личность осуждаемой и ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Банзархановой О.Ю. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, последняя понимала юридически значимую ситуацию, вступала в речевой контакт с участниками процесса, отвечала на поставленные вопросы. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.
Таким образом, Банзарханова О.Ю., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное Банзархановой О.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Банзарханова О.Ю. не судима (л.д. 184), не замужем, имеет 1 малолетнего ребенка (л.д. 181), имеет регистрацию (л.д. 180) и постоянное место жительство, по которому УУП МО (данные изъяты) характеризуется (данные изъяты) (л.д. 190), трудоустроена (данные изъяты) (л.д. 191), по месту работы характеризуется (данные изъяты) (л.д. 192). Свидетелями Г. и З. также характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Банзархановой О.Ю. своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшему, молодой возраст осуждаемой
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Банзархановой О.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения осуждаемой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается ее показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании Банзарханова О.Ю. показала, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, позволило утратить ей самоконтроль, снизить уровень критичности к собственному поведению, возбудило агрессию по отношению к потерпевшему.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроена продавцом, одна воспитывает малолетнюю дочь, в целях индивидуализации наказания и достижения целей его назначения суд считает целесообразным избрать подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой, а также возможности получения ею дохода в виде заработной платы. С учетом этих же обстоятельств суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ устанавливает рассрочку уплаты штрафа сроком на 6 месяцев.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Адвокат Брюханова А.Н. подала заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений ст. 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Банзарханову Ольгу Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить осужденной Банзархановой О.Ю., что в соответствии ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Штраф перечислить на расчетный счет (данные изъяты).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Банзархановой О.Ю., оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – таковую отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-жестяную банку из-под пива с надписью «Холод и Солод», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), - уничтожить;
-медицинскую карту на имя Банзархановой О.Ю., хранящуюся в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)»,- хранить по принадлежности в указанном медицинском учреждении;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Б. Туглакова