ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Кравец А.В., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого Гасанова В.А., его защитника – адвоката Осадчего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-004670-16 (номер производства 1-571/2025) в отношении:
Гасанова Валерия Альбертовича, (данные изъяты)
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Гасанов В.А. применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
18.09.2025 в период с 20:00 до 21:56 часов, более точное время не установлено, Гасанов В.А., находясь на участке местности возле деревянной лавочки, расположенной справа от входа в (данные изъяты), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим П., из-за противоправного поведения последнего, выразившегося в проявлении агрессии в отношении К. и ее матери С., причинении К. телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему П., опасного для жизни, и желая их наступления, стоя лицом к потерпевшему П. и, находясь в непосредственной близости от него, из положения стоя, держа в правой руке деревянную скалку и применяя её, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес тому по одному удару в область правого и левого плеча, от которых потерпевший П. испытал физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Гасанов В.А., действуя умышленно, держа в правой руке деревянную скалку, из положения стоя нанёс потерпевшему П. один удар в область головы, чем причинил ему телесное повреждение в виде (данные изъяты), которое относится к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Гасанов В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства совершения преступления и квалификацию своих действий не оспорил, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Из существа показаний подозреваемого Гасанова В.А., данных на стадии предварительного следствия судом установлено, что 18.09.2025 в 17:59 часов ему позвонила знакомая К., спросила, как у него дела, чем он занимается, он ей пояснил, что идёт домой, по голосу он понял, что та находилась в состоянии алкогольного опьянения. В 20:21 часов он сам перезвонил К., трубку взяла её мать С., которая пояснила, что сожитель К. – П. находится в состоянии алкогольного опьянения, ведёт себя агрессивно, выражается в их адрес словами грубой нецензурной брани, пытается причинить им телесные повреждения, в связи с чем, попросила прийти и угомонить сожителя дочери. Во время их разговора трубку выхватывал П., который также был в состоянии алкогольного опьянения, говорил ему, что он ведёт себя адекватно, что женщины говорят неправду, при этом он слышал, как на заднем фоне К. просит его прийти и оказать помощь. В какой-то момент диалог прервался, он стал перезванивать, но трубку никто не брал, после чего абонентский номер стал недоступен. Через некоторое время он решил сходить к К., чтобы посмотреть на поведение П., так как переживал за женщин, с собой он взял деревянную скалку для самозащиты, поскольку ранее с П. знаком не был и не знал какие у него физические возможности. По пути он дозвонился до К., та пояснила, что П. вышел на улицу. Он предложил ей пойти ночевать к нему, на что та сказала, что боится выйти на улицу, так как П. сидит около подъезда на лавочке. Подходя к дому К., он услышал громкий крик, П. кричал на К., говорил ей сидеть на лавке. Подойдя к подъезду (данные изъяты), он увидел сидящих на лавочке К. и П. Он сказал П., что предупреждал его. Он был сильно зол на того за то, что тот вел себя агрессивно в отношении К. и её матери, поэтому решил нанести ему телесные повреждения, используя скалку. Он достал скалку из-под куртки и нанёс П. удар в область левого плеча. П. встал с лавочки и стал спрашивать, что за палка у него в руках, он ему ответил, что не будет марать об него руки, и нанес ему еще 2 удара по корпусу и голове, П. обеими руками закрывал голову. Затем он нанес 1 резкий удар скалкой по голове сверху вниз, при этом голова потерпевшего было наклонена. Он увидел, что от удара у П. пошла кровь, в связи с чем, прекратил избиение. П. устоял на ногах, на землю не падал. Он сказал тому, чтобы больше не приходил к этому дому, П. ушел за угол дома, а он с К. ушли к нему домой. На следующий день утром от С. он узнал, что П. был госпитализирован в ОГБУЗ «(данные изъяты)» (л.д. 41-45).
В ходе следственного эксперимента от 30.09.2025 Гасанов В.А. указал, что с замаха нанес сидящему на лавке потерпевшему 1 удар скалкой в область правого плеча, затем П. встал с лавки, попытался схватить его куртку, он оттолкнул его руки, после чего нанес 1 удар скалкой в область левого плеча и 1 удар в область головы (л.д. 58-65).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от 17.10.2025 Гасанов В.А. пояснил, что первый удар скалкой пришелся на правое плечо потерпевшего, затем он нанес второй удар по корпусу в область левого плеча, по корпусу было 2 удара, после чего он нанес 1 удар скалкой по голове, от которого у того пошла кровь (л.д. 167-170).
При проведении проверки показаний на месте от 14.10.2025 Гасанов В.А. в присутствии защитника указал на лавочку, расположенную около (данные изъяты), где он нанес П. телесные повреждения при помощи скалки (л.д. 132-137).
В судебном заседании Гасанов В.А. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Дополнил, что при допросах на стадии предварительного следствия под корпусом он понимал область плеча потерпевшего, настаивал на том, что нанес П. скалкой по одному удару в область левого и правого плеча и один удар сверху вниз в область головы, причиной его действий послужило противоправное поведение потерпевшего, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявил агрессию по отношению к его знакомой К., а также ее матери С., нанес телесные повреждения К., последние по телефону просили у него помощи. В настоящее время он принес потерпевшему свои извинения, а также возместил причиненный моральный вред в сумме 15 тыс. руб., что подтверждается распиской П.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего П., свидетелей С., К., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний потерпевшего П. установлено, что он проживал с сожительницей К. и её матерью С. по адресу: (данные изъяты). 18.09.2025 в вечернее время он и К. начали употреблять спиртное. С. спиртные напитки не употребляла. Во время распития спиртного К. постоянно звонил её знакомый Гасанов В.А. и просил её прийти к нему в гости и проводить его на вахту. К. неоднократно отвечала ему отказом. Из-за неоднократных звонков Гасанова В.А., на почве ревности у них с К. произошёл словесный конфликт, в ходе которого они громко ругались, выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. При этом, в момент конфликта он К. никаких телесных повреждений не наносил. В какой-то момент он услышал, что С. разговаривает с Гасановым В.А. по телефону и просит прийти и предотвратить его неадекватное поведение. Он взял у неё сотовый телефон и сам сказал Гасанову В.А., чтобы тот не приходил и не провоцировал конфликт ещё больше, на что тот ему ответил, что сейчас придёт и успокоит его. Далее, К. сказала, что пойдёт в гости к своей подруге Ю., после собралась и вышла на улицу. Он вышел следом за К. и сел на лавочку около подъезда. Через некоторое время он увидел, что к нему подходит ранее незнакомый мужчина, в руках которого был какой-то предмет. Мужчина, находясь в непосредственной близости, резко нанёс ему один удар предметом, похожим на деревянную биту, в область правого плеча. Он начал уворачиваться, вставать с лавочки и пытаться оттолкнуть мужчину, однако мужчина нанёс ему ещё один удар данным предметом в область левого плеча, при этом он закрывал голову обеими руками. Сколько точно было ударов по корпусу, он пояснить не может, но предположил, что два. После чего, мужчина нанёс ему один резкий удар сверху вниз по голове. Во время нанесения ударов мужчина ему ничего не говорил, угроз не высказывал. После последнего удара по голове, у него из раны сильно потекла кровь, и потемнело в глазах. Мужчина, наносивший ему удары, ушел. Он обошёл дом и пошёл в участковый пункт полиции, расположенный по ул. (данные изъяты), чтобы вызвать скорую помощь, но там было закрыто, на улице он попросил незнакомых ему людей вызвать скорую помощь. Сотрудникам скорой помощи он пояснил, что травму получил в подъезде по ул. (данные изъяты). После его отвезли в травматологическое отделение ОГБУЗ «(данные изъяты)», где ему сделали МРТ и он находился там до утра 19.09.2025. Когда к нему пришла С., он с ней самовольно ушел домой. К. вернулась домой и стала спрашивать, что произошло. Он рассказал ей, что его избил неизвестный мужчина. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что телесное повреждение ему причинил Гасанов В.А. В тот момент, когда мужчина причинял ему телесные повреждения, ему казалось, что К. рядом с ним не было, так как он её не видел. Однако, произошедшие события он мог помнить плохо или искажать, так как находился в состоянии умеренного алкогольного опьянения. После того, как он покинул медицинское учреждение, он обращался в травмпункт, где ему сняли швы с раны, более никаких манипуляций не проводили (л.д. 76-79, 155-158).
Из показаний свидетеля К. установлено, что она проживает с матерью С. и сожителем П. по адресу: (данные изъяты). На протяжении трехлетнего совместного проживания П. злоупотреблял спиртными напитками, уходил в запои, в состоянии алкогольного опьянения вёл себя крайне агрессивно, причинял ей телесные повреждения, в связи с чем, она периодически его выгоняла, и совместно они не проживали. 18.09.2025 в вечернее время она с П. употребляла спиртные напитки. Во время распития спиртного ей постоянно звонил её знакомый Гасанов В.А., говорил, что уезжает на вахту и просил её прийти к нему в гости и проводить его. Она отвечала ему отказом. Из-за неоднократных звонков Гасанова В.А. у них с П. на почве ревности с его стороны произошёл словесный конфликт, в ходе которого они громко ругались, выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. В момент конфликта П. неоднократно пытался причинить ей телесные повреждения, таскал её за волосы по квартире. В какой-то момент она услышала, что С. разговаривает с Гасановым В.А., просит того прийти и предотвратить неадекватное поведение П. Она также брала трубку и говорила, что П. её избивает, и что она очень боится за свою жизнь, на что Гасанов В.А. пояснил, что скоро подойдёт. После чего, она решила пойти встретить Гасанова В.А., при этом П. сказала, что пошла до своей подруги Ю. Она вышла в подъезд, П. побежал за ней, С. осталась дома. На улице она села на лавочку около подъезда и стала ждать Гасанова В.А. П. выбежал и сел рядом, стал кричать и агрессивно вести себя по отношению к ней. Через несколько минут она увидела, что к ним подошёл Гасанов В.А., который сказал П., что он его предупреждал. Данные слова Гасанов В.А. сказал потому, что был сильно зол на П. за то, что он проявлял агрессию по отношению к ней и С. Она увидела, что Гасанов В.А. достал из-под куртки какой-то предмет по типу биты, и, держа его в правой руке, нанёс П. один удар в область правого плеча. После чего, П. начал привставать с лавочки, спросил, что за палка у него в руках, на что Гасанов В.А. ему сказал, что не будет марать об него руки, и стал наносить ему удары данным предметом по корпусу и голове, при этом П. закрывал голову обеими руками. Сколько точно было ударов, она пояснить не может, но предполагает, что несколько. После чего, Гасанов В.А. нанёс П. один резкий удар сверху вниз по голове. От удара у П. пошла кровь, вследствие чего Гасанов В.А. прекратил избиение. От ударов П. на землю не падал, только закрывал голову руками. Затем Гасанов В.А. сказал П. уходить и больше к этому дому не подходить. П. ушел за угол дома, а они с Гасановым В.А. пошли к тому домой. Около 22:00 часов из дома Гасанова В.А. они позвонили С., чтобы узнать, приходил ли домой П., С. сказала, что не приходил. Успокоившись, они легли спать. Утром 19.09.2025 от С. им стало известно, что П. госпитализирован в ОГБУЗ «(данные изъяты)» с травмой головы и просит принести ему личные вещи. Она собрала вещи П. и пошла к нему в больницу. Однако потом ей перезвонила С. и пояснила, что от дальнейшего лечения П. отказался, и они вместе идут домой. Когда она вернулась домой, П. и С. были дома, позже к ним домой приехал сотрудник полиции, которому она пояснила, что вчера в вечернее время после их звонков с просьбами о помощи, к ним пришёл Гасанов В.А., который нанёс П. телесные повреждения по голове, используя какой-то предмет, потом узнала, что это была деревянная скалка. Они с матерью неоднократно жаловались Гасанову В.А. на противоправное поведение П. и он его предупреждал, что примет меры, если не перестанет их доводить и избивать, однако, П. на это никак не реагировал (л.д. 125-128).
Свидетель С. по существу дала показания, аналогичные показаниям К., за исключением обстоятельств нанесения телесных повреждений потерпевшему (л.д. 94-97).
Подсудимый Гасанов В.А. не оспорил показания потерпевшего, свидетелей, подтвердив их в полном объеме.
Кроме того, вина подсудимого Гасанова В.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025, согласно которому осмотрена прилегающая территория к подъезду № (данные изъяты), а также квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра прилегающей территории, при подходе и входе в подъезд на асфальтовом покрытии обнаружены следы бурого цвета, на бетонном отмостке - фрагменты стеклянной бутылки. В квартире в кухне на столешнице кухонного гарнитура обнаружен нож с деревянной рукоятью, в спальной комнате - следы вещества бурого цвета. Все обнаруженное зафиксировано по правилам масштабной фотосьемки и изъято (л.д. 6-15), изъятое следователем осмотрено (л.д. 139-151), признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 152);
-справкой врача ОГБУЗ «(данные изъяты)» от 19.09.2015, согласно которой П. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 18.09.2015 с диагнозом: (данные изъяты) (л.д. 26);
-протоколом выемки от 19.09.2015, согласно которому у подозреваемого Гасанова В.А. изъята деревянная скалка (л.д. 49-51), которая осмотрена (л.д. 139-151), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 152);
-протоколом выемки от 03.10.2015 в ОГБУЗ «(данные изъяты)» медицинской карты на имя П. (л.д. 69-71), которая осмотрена, установлено, что при поступлении в лечебное учреждение П. поставлен диагноз: (данные изъяты). Рекомендовано амбулаторное наблюдение у невролога и травматолога по месту жительства, перевязки, медикаментозное лечение, контроль артериального давления, пульса, температуры тела, щадящий режим отдыха и труда (л.д. 99-114), медицинская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 115);
-согласно карте вызова скорой медицинской помощи вызов поступил 18.09.2025 в 21-56 часов, и принят бригадой в 22-08 часов. По приезду скорой помощи в 22-20 часов П. диагностирована (данные изъяты). Со слов пациента, избили неизвестные тяжелым тупым предметом в 21-50 часов во втором подъезде дома № (данные изъяты), нанеся удары по голове, отчего он потерял сознание (л.д. 73), карта осмотрена (л.д. 99-114), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 115);
-заключением эксперта № 679 от 14.10.2015 установлено, что у П. имелась (данные изъяты), которая образовалась в результате действий тупого твердого предмета или о таковой, и не исключается возможность образования при падении на плоскость из положения стоя, при условии доступности травмирующего предмета, и возникла незадолго до обращения за медицинской помощью. Указанная (данные изъяты) травма по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Не исключается возможность образования телесных повреждений, при обстоятельствах указанных в протоколе допроса подозреваемого Гасанова В.А. от 19.09.2025, в протоколе допроса потерпевшего П. от 07.10.2025, и в протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемого Гасанова В.А. от 30.09.2025 (л.д. 119-121);
Подсудимый Гасанов В.А. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновность Гасанова В.А. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Выводы судебно-медицинской экспертизы подтверждают механизм образования телесных повреждений у потерпевшего, полученных, как установлено судом, от действий подсудимого Гасанова В.А. Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений и наряду с иными доказательствами подтверждают причастность подсудимого Гасанова В.А. к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Суд признает заключение судебно-медицинской экспертизы достоверным, относимым и допустимым доказательством.
Оценивая показания потерпевшего П., суд учитывает, что они являются стабильными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают причастность Гасанова В.А. к совершению преступления. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не имеется. Вместе с тем, к показаниям потерпевшего о его поведении накануне исследуемых событий суд относится критически, поскольку при допросе П. утверждал, что не проявлял агрессию по отношению к С. и К., не причинял последней телесных повреждений, между ними был только словесный конфликт. Однако, из показаний указанных свидетелей, а также подсудимого Гасанова В.А. судом достоверно установлено, что поводом к совершению преступления явилось именно противоправное поведение потерпевшего, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявил агрессию по отношению к свидетелям К. и С., причинил К. телесные повреждения (таскал за волосы), в связи с чем, они просили помощи у подсудимого. В остальной части показания потерпевшего суд находит правдивыми и достоверными.
Суд доверяет показаниям свидетелей С. и К., поскольку они стабильны, логичны и последовательны в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, в целом не противоречат друг другу и иным добытым в ходе следствия доказательствам, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Гасанова В.А. в совершении указанного преступления.
Протоколы допросов потерпевшего, свидетелей составлены в соответствии с требованиями ст. 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется.
Исследованные в зале суда показания осуждаемого суд находит стабильными, логичными, не противоречивыми, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Гасанов В.А. в ходе следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, указывая на их последовательность, также указал мотив преступления, совершенного на почве личных неприязненных отношений к П., из-за противоправного поведения последнего, не оспаривал, что именно в результате его ударов потерпевшему причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также не отрицал нанесение ударов предметом, используемым в качестве оружия. Допросы Гасанова В.А. во всех случаях происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса Гасанова В.А. соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу.
Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.
При юридической оценке действий Гасанова В.А. суд исходит из того, что Гасанов В.А. своими умышленными действиями, направленными на причинение телесных повреждений потерпевшему П., в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, изложенного в статье 111 УК РФ. Доказано, что Гасанов В.А. при совершении преступления в качестве оружия использовал деревянную скалку, что обусловило причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Последствия от действий Гасанова В.А. наступили, поэтому действия подсудимого надлежит квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью, что охватывается диспозицией статьи 111 УК РФ. Прямой умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего судом установлен. Гасанов В.А. действовал умышленно, из личных неприязненных отношений, ввиду противоправного поведения П., выразившегося в проявлении агрессии по отношению к К. и С., причинении К. телесных повреждений. Гасанов В.А. предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку наносил удары предметом, используемым в качестве оружия, – деревянной скалкой, в область правого и левого плеча, а после в жизненно важную часть тела – голову, поэтому между умышленными действиями Гасанова В.А. и причиненными П. телесными повреждениями, имеется прямая причинная связь.
Суд не усматривает в действиях Гасанова В.А. признаков необходимой обороны, как и превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший никаких активных действий в отношении подсудимого либо иных лиц, выраженных в форме опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не совершал. Гасанов В.А. действовал умышленно, из личных неприязненных отношений.
Обстоятельств, указывающих на причастность к данному преступлению иных лиц, в ходе судебного разбирательства не установлено и не усматривается это из доказательств, представленных сторонами защиты и обвинения. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. в рамках полномочий, предоставленных ст. 246 УПК РФ, уточнил обвинение, исключил нанесение подсудимым множественных ударов скалкой в область головы потерпевшего, просил считать установленным и доказанным нанесение только одного удара скалкой в область головы Полугяева А.Д., что не противоречит выводам проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения. Руководствуясь ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 21, ч.ч. 3, 4 ст. 37 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено причинение скалкой только 1 удара по голове. Судом учтено, что изменение объема обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Действия Гасанова В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Гасанов В.А. в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)», в ОГБУЗ «(данные изъяты)» на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 181, 184), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 186). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Поведение Гасанова В.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.
Таким образом, Гасанов В.А. совершил уголовно наказуемое деяние и должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию, как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Гасанов В.А. не судим (л.д. 179, 180), холост, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 201), официально не трудоустроен, имеет регистрацию (л.д. 176) и постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) характеризуется положительно, как (данные изъяты) (л.д. 192).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Гасановым В.А. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на стадии следствия полных, подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, при даче объяснения от 19.09.2025, участии в следственных действиях, включая следственный эксперимент и проверку показаний на месте; наличие несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, неблагоприятное состояние здоровья осуждаемого.
По результатам судебного следствия установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в проявлении агрессии в отношении знакомой подсудимого К., а также ее матери С., причинении К. телесных повреждений, в связи с чем, суд учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ, суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение осуждаемого от 19.09.2025 (л.д. 33), поскольку Гасанов В.А. добровольно в полицию с сообщением о совершенном преступлении не явился, как следует из показаний свидетеля К. (л.д. 125-128) о его причастности к преступлению правоохранительным органам стало известно именно от нее, она рассказала пришедшему к ним домой сотруднику полиции о том, что телесные повреждения потерпевшему нанес подсудимый при помощи деревянной скалки. Вместе с тем, дача Гасановым В.А. изобличающих себя объяснений учтена судом в качестве активного способствования расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях осуждаемого, суд не усматривает.
Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Гасановым В.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусмотрен.
Суд не назначает осуждаемому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, полагая, что для достижения целей уголовного наказания будет достаточно назначение основного наказания в виде лишения свободы.
Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, категорию совершенного Гасановым В.А. преступления, принимая во внимание данные о личности осуждаемого, который является лицом не судимым, социально адаптированным, имеет несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается, регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, проявляя доверие и гуманизм, суд считает возможным назначить Гасанову В.А. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, передав его под контроль специализированного государственного органа, и возложив на него дополнительные обязанности.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Защитник – адвокат Осадчий А.А. подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений ст. 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гасанова Валерия Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного Гасанова В.А. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Обязать Гасанова В.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Гасанову В.А., оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – таковую отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-два смыва со следами вещества бурого цвета на ватной палочке, кухонный нож, деревянную скалку, фрагменты стеклянной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить;
-медицинскую карту на имя П., хранящуюся в ОГБУЗ «(данные изъяты)»,- хранить по принадлежности в указанном медицинском учреждении;
-копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Б. Туглакова