ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области под председательством судьи Малаховой К.К., при секретаре Ушаковой А.А., с участием помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Данилова А.С., потерпевшего МЯИ, подсудимого САА, его защитника-адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с УИД (данные изъяты) (номер производства (данные изъяты)) в отношении САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, учащегося <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
САА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший МЯИ представил суду ходатайство об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, извинения он принял.
Сторона защиты и подсудимый поддержала заявленное ходатайство, а прокурор - возражал.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обвиняемый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию.
Потерпевший суду представил заявление об отказе от исковых требований в связи с возмещением ему ущерба.
На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
На основании изложенного, суд принимать отказ потерпевшего от исковых требований и прекращает производство по иску.
Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении САА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить САА от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Редми», хранящийся у КОП - оставить у последней по принадлежности; диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.
Производство по исковому заявлению потерпевшего МЯИ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения.
Судья К.К. Малахова