ПРИГОВОР
ИФ.И.О1
11 декабря 2025 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Ф.И.О5, с участием государственного обвинителя Ф.И.О6, подсудимого Ф.И.О7, его защитника – адвоката Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-47 ((данные изъяты)) в отношении:
Ф.И.О7, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего на воинском учёте, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О2 Е.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения будучи, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Ф.И.О2 Е.А. по постановлению мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 Е.А. отбыл наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст. ст. 4.6, 32.8 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут Ф.И.О2 Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в кафе (данные изъяты) <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки (данные изъяты), принадлежащего по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ И., завел двигатель, привел данный автомобиль в движение и управлял им по пути следования до дома (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Ф.И.О2 Е.А., управляя указанным автомобилем на автодороге в районе дома (данные изъяты) был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Ф.И.О7 автомобилем в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Ф.И.О2 Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» заводской номер ARLD - 0262, показание которого составило 0,52 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму, равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Ф.И.О7 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Данное обвинение в судебном заседании подсудимым Ф.И.О7 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По ходатайству подсудимого Ф.И.О7 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Ф.И.О2 Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Ф.И.О6, защитник Ф.И.О2 не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Действия Ф.И.О7 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.
Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О2 Е.А. на учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 85, 86, 88, 89, 90). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, Ф.И.О2 Е.А. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Ф.И.О2 Е.А. не судим, имеет место регистрации, место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с супругой и малолетним ребёнком, официально не трудоустроенный, жалоб на поведение которого в быту не поступало, на профилактическом учёте в МО МВД России «Усольский» не состоящий (л.д. 94).
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ является полное признание Ф.И.О7 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его состояние здоровья, имеющиеся у него заболевания, его молодой возраст. В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребёнка.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Ф.И.О7, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать Ф.И.О7 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.
С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопроса применения части 5 статьи 62 УК РФ.
Оснований для обсуждения вопроса применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ автомобиль марки (данные изъяты) конфискации не подлежит, поскольку не принадлежит Ф.И.О7.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ф.И.О7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Место отбывания наказания в виде обязательных работ Ф.И.О7 определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.
Срок наказания исчислять со дня выхода Ф.И.О7 на работу.
Меру процессуального принуждения Ф.И.О7 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписями, прекращенный материал по делу об административном производстве в отношении Ф.И.О7, - хранить при уголовном деле; автомобиль марки (данные изъяты), хранящийся на специализированной стоянке временно задержанного транспорта по адресу: <адрес>, - вернуть И., (данные изъяты) г.р..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Рахвалова
Приговор вступил в законную силу 29.12.2025