ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области под председательством судьи Малаховой К.К., при секретаре Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого РДА, его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производства (данные изъяты)) в отношении:
РДА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, (данные изъяты) и (данные изъяты) года рождения, работающего в <данные изъяты>» бригадиром, не военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
РДА имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, не имея права управления транспортными средствами, незаконно, при использовании сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» заказал водительское удостоверение у неустановленного лица, за денежную плату в размере 38500 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение, которое он получил не ранее ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов до 19.00 часов в помещении СДЭК по адресу: <адрес> с серией (данные изъяты) номером (данные изъяты) с лицевой стороны и серии (данные изъяты) номером (данные изъяты) с оборотной стороны на имя РДА со своей фотографией, предоставляющим право управления транспортными средствами, то есть приобрел поддельное водительское удостоверение, которое незаконно хранил при себе и в квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, РДА ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь в патрульном автомобиле Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», расположенном на обочине автодороге Р-255 «Сибирь» 1795 километр в границах <адрес> с географическими координатами (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты) в.д., действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии (данные изъяты) (данные изъяты) с лицевой стороны и серии (данные изъяты) (данные изъяты) с оборотной стороны на имя РДА, предъявив его инспектору ДПС ОВ (ДПС) Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский».
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимый не судим, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, работает и имеет семью.
Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ, принимая во внимание его семейное, имущественное и материальное положение, РДА совершил преступление небольшой тяжести, не судим, суд находит не целесообразным назначение ему наказания в виде принудительных работ или лишения свободы предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. Суд полагает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ, установить в период ограничения свободы, следующие ограничения: встав на учет, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять место жительства, и не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, не посещать массовые мероприятия. Возложить на осужденного обязанность являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы в отношении РЛА возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: водительское удостоверение серии (данные изъяты) (данные изъяты) с лицевой стороны и серии (данные изъяты) (данные изъяты) с оборотной стороны на имя РДА, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области – оставить по месту хранения до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство по факту незаконного изготовления и сбыта указанного поддельного водительского удостоверения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.К. Малахова