ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В., подсудимого Верховцева А.А., его защитника - адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-004808-87 (номер производства 1-70/2026 (1-594/2025)) в отношении:
Верховцева Алексея Алексеевича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Верховцев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
У Верховцева Алексея Алексеевича, 11 июля 2025 года около 15 часов 30 минут, находящегося на участке местности, расположенном в (данные изъяты), географические координаты: (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, 11 июля 2025 года около 15 часов 32 минуты Верховцев А.А., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, находясь на указанном участке местности руками собрал в находящийся при нем полимерный пакет верхушки и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 8,3123 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта Верховцев А.А. в то же время 11 июля 2025 года, находясь по месту приобретения наркотического средства, поместил полимерный пакет в имеющуюся при нем спортивную сумку синего цвета, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта в пути следования на своем велосипеде вблизи остановочного пункта (данные изъяты) ВСЖД до участка местности, расположенного в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от частного дома, по адресу: (данные изъяты), где в 15 часов 40 минут 11 июля 2025 года был задержан сотрудниками полиции.
В 16 часов 00 минут 11 июля 2025 года Верховцев А.А. доставлен в административное здание ЛПП на (данные изъяты), расположенное по адресу: (данные изъяты), где в ходе личного досмотра у Верховцева А.А. в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 11 июля 2025 года в спортивной сумке синего цвета, находящейся при нем, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 8,3123 грамм, находящееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято.
Подсудимый Верховцев А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Верховцева А.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 22.07.2025 (том 1 л.д. 88-91) и от 20.10.2025 (том 1 л.д. 138-140) установлено, что 11.07.2025 около 12 часов 00 минут местного времени он находился дома у своего знакомого в г.Усолье-Сибирское, Иркутской области, недалеко от остановочного пункта «Лужки», где помогал другу собирать печку. По окончанию работы около 15 часов 20 минут он собрался домой. Домой он следовал велосипеде друга. Следуя по главной дороге, идущей от остановочного пункта «Лужки», около 15 часов 30 минут у обочины дороги он увидел куст дикорастущей конопли, который решил собрать для личного употребления. Листья собрал в пакет, который убрал в свою спортивную сумку. Далее он сел на велосипед и проехав около 100 метров около него остановился автомобиль и оттуда вышли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции - оперуполномоченными и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников начал вести с ним диалог и задавать вопросы: хорошо ли он себя чувствует, употреблял ли он что-либо накануне, имеется ли при нем что-либо запрещенное, а также попросили у него документы, удостоверяющие личность. Он в этот момент сильно занервничал, так как понимал, что при нем находится конопля, а у него уже имеется судимости по ст. 228 УК РФ, и ответил, что документов у него при себе нет, поэтому он назвал свое имя и фамилию и сказал сотрудникам, что запрещенного при себе ничего не имеет. Один из сотрудников полиции предложил ему проехать с ними в ЛПП на ст. Усолье-Сибирское для дальнейшего разбирательства. Там в присутствии приглашенных двоих понятых в ходе его личного досмотра у него изъяли коноплю. Далее его направили на медицинское освидетельствование. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте 24.07.2025 (том 1 л.д. 93-101) Верховцев А.А. указал на участок местности, расположенный в 63 метрах в (данные изъяты) направлении от частного дома, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, район Зеленый городок, СНТ Строитель - 2, д. 229 «б». Географические координаты места - 52.7692751 северной широты, 103.6003262 восточной долготы. При этом показал, что он около 15 часов 32 минут 11.07.2025 на данном участке руками собрал растение - коноплю для личного употребления, без цели сбыта. После этого указал на участок местности, где 11.07.2025 его задержали сотрудники полиции. Место находится в 17 метрах в (данные изъяты) направлении от указанного частного дома.
В судебном заседании подсудимый Верховцев А.А. после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.
Кроме признательных показаний подсудимого Верховцева А.А., его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей Ш., М., Ц., А., К., а также иными доказательствами, заключением эксперта.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения Ш., М., Ц., А., К.
Из показаний свидетеля Ш. от 14.07.2025 (том 1 л.д. 34-35) установлено, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного НКОН ЛПП на (данные изъяты). 11.07.2025 ему стало известно, что сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на (данные изъяты) был задержан вблизи остановочного пункта (данные изъяты) ВСЖД Верховцев А.А., у которого в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов из спортивной сумки синего цвета изъят пакет из полимерного материала бело-красного цвета, внутри которого находится растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли.
Из показаний свидетелей М. и Ц. от 15.07.2025 (том 1 л.д. 61-63, 64-66) установлено, что они состоят на службе в должностях оперуполномоченных ОКОН ЛО МВД России на (данные изъяты). 11.07.2025 они находились вблизи остановочного пункта (данные изъяты) ВСЖД. Около 15 часов 40 минут издалека увидели мужчину, который, находясь на автодороге вблизи железнодорожных путей, оглядываясь что-то убирал в сумку, сел на велосипед и поехал. Они подъехали к тому на служебном автомобиле, представились, показали свои служебные удостоверения. После этого Ц. попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина стал заметно нервничать, отводил в строну взгляд и сказал, что у того при себе документов нет и представился как Верховцев А.А., также пояснил, что следует от друга домой. При общении с ними Верховцев волновался, они обратили внимание, что взгляд у него затуманенный, кожные покровы бледные, движения заторможенные, а волнение в поведении не соответствовало обстановке. На вопрос Ц., употреблял ли тот что-нибудь накануне и имеется ли при том что-либо запрещенное, тот ответил, что ничего не употреблял. Тогда Ц. сказал, что тому нужно проследовать с ними в ЛПП на (данные изъяты) для проведения личного досмотра. В присутствии двоих понятых М. составил протокол о доставлении в отношении Верховцева, далее Ц. провел личный досмотр Верховцева, в ходе которого изъял из спортивной сумки синего цвета пакет из полимерного материала бело-красного цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли, пакет был упакован и опечатан. По факту личного досмотра М. составил протокол, а затем составил протокол о направлении Верховцева на медицинское освидетельствование.
Из показаний свидетелей А. и К. от 18.07.2025 (том 1 л.д. 67-68, 69-71) установлено, что 11.07.2025 около 16 часов 00 минут они по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при доставлении и проведении личного досмотра мужчины, который представился Верховцевым А.А., в ходе которого у последнего из спортивной сумки был изъят пакет, внутри которого находилось растение конопля.
Подсудимый Верховцев А.А. подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей Ш., М., Ц., А., К.
Вина Верховцева А.А. в совершении деяния по части 1 статьи 228 УК РФ, описанного в установочной части настоящего приговора, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Так, настоящее уголовное дело № 12501009305521144 возбуждено 12.07.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в отношении Верховцева А.А., 00.00.0000 года рождения (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НКОН ЛПП на (данные изъяты) Ш., зарегистрированный в КУСП ЛОП на (данные изъяты) за входящим № 480 от 11.07.2025 (том 1 л.д. 8).
Согласно протоколу о доставлении от 11.04.2025 (том 1 л.д. 12), Верховцев А.А. доставлен в ЛПП на (данные изъяты) 11.04.2025 в 16.10 часов, где проведен его личный досмотр (том 1 л.д. 13-14), в ходе которого у него из спортивной сумки, находящейся при Верховцеве А.А. изъят пакет из полимерного материала бело-красного цвета, внутри которого находится растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли.
Согласно протоколу № 642 от 11.07.2025 (том 1 л.д. 15), Верховцев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и из акта медицинского исследования на состояние опьянения № 040-0225 от 11.07.2025 (том 1 л.д. 17) и из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 040-190, проведенных 11.07.2025 (том 1 л.д. 18) следует, что у Верховцева А.А. установлено состояние наркотического опьянения; у последнего методом иммуно-хромато-масс-спектрометрии обнаружено вещество: тетрагидроканнабинол (метаболит).
Из протокола выемки от 14.07.2025 (том 1 л.д. 37-41) установлено, что у свидетеля Ш. изъяты: наркотическое средство – растительная масса массой 29,5400 г. (8,0349 г каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного в процессе производства исследования - 1,0200 г растительной массы (0,2774 каннабиса (марихуаны)), в пакете, отрезок нити черного цвета с фрагментом бумаги, упакованные в пакет из полимерного материала (мультифору) и опечатанные, которые в дальнейшем были осмотрены вместе с изъятыми у Верховцева А.А. смывами с ладоней и пальцев рук (том 1 л.д. 42-46), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 47-48), в последующем два ватных тампона со смывами с рук Верховцева А.А., изъятых 11.07.2025 в ходе личного досмотра, были исключены из числа вещественных доказательств и уничтожены (том 1 л.д. 58, 59).
Согласно заключению эксперта № 625 от 12.07.2025 (том 1 л.д. 30-32), растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на момент проведения экспертизы – 8,3123 г.
Приведенное заключение составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе изъятия у Верховцева А.А. в рамках проведения следственного действия - личного досмотра. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта как доказательства, подтверждающее вид растений и размер наркотического средства, содержащегося в данных растениях, а также причастность Верховцева А.А. к незаконному приобретению и хранению наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере.
На основании постановлений (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 30.07.2025 (том 1 л.д. 193), (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) от 01.08.2025 (том 1 л.д. 204), согласно протоколам выемки от 31.07.2025 (том 1 л.д. 196-200) и от 04.08.2025 (том 1 л.д. 207-211) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) и (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) изъяты и осмотрены медицинские карты на имя Верховцева А.А., а затем медицинская карта № 000 возвращена в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты) (том 1 л.д. 201).
Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.
Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Оценивая показания свидетелей Ш., М., Ц., А., К., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей достоверными и кладёт в основу приговора.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Верховцева А.А., данные им в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным доказательствам, исследованным при судебном разбирательстве, в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, указанного в установочной части настоящего приговора. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.
С учетом изложенного суд находит, что виновность Верховцева А.А. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.
Действия Верховцева А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.
Из материалов уголовного дела следует, что Верховцев А.А. с 09.02.2018 находился под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога (данные изъяты) филиала ОГБУЗ (данные изъяты) с диагнозом(данные изъяты); под наблюдением врача-психиатра не находился и не находится, за медицинской помощью к указанному специалисту не обращался (том 1 л.д. 167); в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался, обращался за лечебно-консультативной помощью к врачу-психиатру-наркологу с 00.00.0000 с диагнозом: (данные изъяты) (том 1 л.д. 169); на 00.00.0000 по данным регистра по наркологии региональной программы МИС ЕЦП, Верховцев А.А. состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), за консультацией врача-психиатра-нарколога в ОГБУЗ (данные изъяты) не обращался (том 1 оборот л.д. 170); на учете в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 171); состоит на воинском учете, (данные изъяты) (том 1 л.д. 228-233, 235); ранее в отношении него проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:
(данные изъяты) (том 1 л.д. 105-107).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Верховцева А.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Верховцева А.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Верховцевым А.А., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оценивая сведения о личности Верховцева А.А. суд учитывает, что он (данные изъяты) (том 1 л.д. 144), по месту проживания участковым уполномоченным полиции он характеризуется следующим образом: (данные изъяты) (том 1 л.д. 219).
Согласно информации (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области (том 1 л.д. 158), Верховцев А.А. состоит на учете в данном контролирующем органе, (данные изъяты).
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для Верховцева А.А. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении Верховцева А.А. от 11.07.2025 (том 1 л.д. 21-23) и в ходе его личного досмотра (том 1 л.д. 13-14) до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, изобличающие себя, указывал на место совершения настоящего преступления, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии дознания также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (данные изъяты) состояние здоровья осуждаемого, (данные изъяты) возраст осуждаемого, наличие (данные изъяты); наличие (данные изъяты).
Обстоятельств, отягчающих наказание Верховцеву А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Имеющаяся непогашенная судимость у Верховцева А.А. рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Верховцевым А.А. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.
Верховцев А.А. осужден 00.00.0000 (данные изъяты) городским судом (данные изъяты) области (данные изъяты) УК РФ к условной мере наказания, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, и исполнять его самостоятельно, учитывая личность подсудимого, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие на иждивении малолетних детей.
На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Верховцева А.А. возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить Верховцеву А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Продолжительность испытательного срока Верховцеву А.А. определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.
Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Адвокат Зисерман В.М. подала заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Верховцева Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Верховцеву А.А. следует считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Верховцева А.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, пройти лечении от наркотической зависимости от каннабиноидов и социальную реабилитацию.
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного Верховцева А.А. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 года в отношении Верховцева А.А. сохранить и исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Верховцеву А.А. оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - растительная масса массой 29,5400 г (8,0349 г каннабиса (марихуаны)) с учетом израсходованного в процессе производства исследования - 1,0200 г растительной массы (0,2774 каннабиса (марихуаны)), в пакете, отрезок нити черного цвета с фрагментом бумаги и отрезок нити белого цвета с фрагментом бумаги, упакованные в пакет из полимерного материала (мультифору) и опечатанные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на (данные изъяты), – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В.Широкова
Приговор вступил в законную силу 29.01.2026.