ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июля 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>4 с участием государственного обвинителя <ФИО>5 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>6 подсудимого <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - ФЗ №3), решил приобрести путем покупки смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP).
<ФИО>2 в 01 час 20 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor RAM Turbo», модель RKY-LX1, IMEI: <номер>, <номер>, как средство совершения преступления, посредством имеющегося соединения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Kiss Shop», у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> копейка, которое им было уплачено путем безналичного перевода через мобильное приложение Публичного акционерного общества «ВТБ» на номер банковского счета неустановленного лица, заказал смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой не менее <данные изъяты> г.
Произведя оплату, <ФИО>2 в мобильном приложении «Телеграмм» получил сведения с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.
После этого <ФИО>2 <дата> в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ №3, извлёк из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел, путем покупки смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой не менее <номер> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, поместил его в правый карман джинсов, надетых на нем, и принадлежащую ему шапку.
Имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ №3, <ФИО>2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, с 10 часов 00 минут <дата> незаконно хранил смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). массой 0,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), до <дата>, когда в служебном помещении № 1 дежурной части ЛОП на <адрес> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут <дата>, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у <ФИО>2 обнаружено и изъято сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>6 - поддержал заявление <ФИО>2, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.
При постановлении приговора просил учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также осознание подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, состояние здоровья его матери, нуждающейся в помощи и поддержке, а также оказание благотворительной помощи воспитанникам КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида».
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>2 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>2 на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, оказывает поддержку матери, имеющей тяжелое хроническое заболевание, а также благотворительную помощь КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида», о чем представлены подтверждающие документы.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является - в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить <ФИО>2 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>2 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). массой <данные изъяты> г., <данные изъяты>., <данные изъяты>., оставшееся после исследования; смывы с кистей рук <ФИО>2; контрольный смыв: корпус лампы накаливания; пустой полимерный пакет; три фрагмента бумаги; фрагмент рубашки сигаретного фильтра (первоначальные упаковки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте - по вступлении приговора в законную силу - хранить там же, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;
- мобильный телефон марки «Honor RAM Turbo», модель RKY-LX1, IMEI: <номер>, <номер>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте - по вступлении приговора в законную силу - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб