ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре К.В.А с участием прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Ш.В.В рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу К.О.А о признании незаконным постановление начальника отделения по обслуживанию Усть-Удинского района СО МО МВД России «Боханский» К.Н.В. от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами проверки № <обезличено>, выдаче итогового решения по шестой дополнительной проверке заявления о преступлении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеприведенной жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование которой указано, что <дата обезличена> начальником отделения по обслуживанию Усть-Удинского района СО МО МВД России «Боханский» К.Н.В вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, поданного <дата обезличена> заявителем, об ознакомлении с материалами проверки № <обезличено> выдаче итогового решения по шестой дополнительной проверке заявления о преступлении, отказ мотивирован отсутствием в следственном отделе материала проверки.
На основании изложенного заявитель просит признать незаконным обжалуемое постановление начальника отделения по обслуживанию Усть-Удинского района СО МО МВД России «Боханский» К.Н.В. от <дата обезличена>
В судебное заседание К.О.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Начальник отделения по обслуживанию Усть-Удинского района СО МО МВД России «Боханский» К.Н.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области Ш.В.В полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, в силу отсутствия на момент обращения с ходатайством материала проверки в СО по обслуживанию Усть-Удинского района МО МВД России «Боханский», ходатайство заявлено преждевременно.
Разрешая жалобу по существу, суд приходит к следующему.
Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции РФ.
Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья может признать решение соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным.
Судом установлено, что <дата обезличена> К.О.А обратился к начальнику отделения по обслуживанию Усть-Удинского района СО МО МВД России «Боханский» К.О.А. с ходатайством об ознакомлении с материалами проверки № <обезличено>, выдаче итогового решения по шестой дополнительной проверке заявления о преступлении.
<дата обезличена> начальником отделения по обслуживанию Усть-Удинского района СО МО МВД России «Боханский» К.Н.В. по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивировав тем, что с момента вынесения решения следователем Х.С.П по материалу, зарегистрированному в КУСП № <обезличено> от <дата обезличена>, К.О.А. обжалует решения по материалу в судебные инстанции, в связи с чем проверка не проводилась. На момент обращения К.О.А. материал находился в суде апелляционной инстанции, в связи с чем предоставить возможность ознакомиться с материалом не представляется возможным, также как и выдать копию решения по заявлению от <дата обезличена>
Согласно входящим штампам на отказном материале № <обезличено>, данный материал <дата обезличена> поступил в Иркутский областной суд, <дата обезличена> материал поступил в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, <дата обезличена> – в Усть-Удинский районный суд Иркутской области.
Таким образом, на момент обращения заявителя с вышеприведенным ходатайством к начальнику отделения по обслуживанию Усть-Удинского района СО МО МВД России «Боханский» К.Н.В., материал в отделении по обслуживанию Усть-Удинского района МО МВД России «Боханский» не находился, что явилось объективной причиной для отказа в рассмотрении поступившего ходатайства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания постановления начальника отделения по обслуживанию Усть-Удинского района СО МО МВД России «Боханский» К.Н.В. от <дата обезличена> незаконным и удовлетворении поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы К.О.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы К.О.А о признании незаконным постановление начальника отделения по обслуживанию Усть-Удинского района СО МО МВД России «Боханский» К.Н.В от <дата обезличена> об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами проверки № <обезличено>, выдаче итогового решения по шестой дополнительной проверке заявления о преступлении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Усть-Удинский районный суд Иркутской области.
Судья О.В. Максименко