РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года <адрес>
ФИО5 районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре Барановой В.В., с участием административного истца ФИО5 К.А.
представителя административного ответчика ШАИ рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НКА к УФССП России по <адрес>, ФИО5 УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по <адрес> ШАИ о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд в вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района в отношении НКА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: алименты на содержания детей: НДК ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НДК ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу НИП.
В дальнейшем данное исполнительное производство было направлено по месту жительства должника в ФИО5 POСП. На протяжении почти восьми лет должник исправно платил алименты на 2-х детей. Однако в период с 15.03.2024г. по 31.08.2025г. в результате смены работы должника и несвоевременного предоставления сведений о работе судебным приставом-исполнителем был насчитан долг на двоих детей в размере 547 780,47 руб.
Судебным приставом исполнителем ШАИ 05.09.2025г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель исчисляет долг в размере 1/3 части дохода должника на двоих детей, то есть в размере 33%. Согласно действующему законодательству и судебному приказу, где сказано исчислять до совершеннолетия детей. НДК 18 лет исполнилось 24.09. 2023г., в связи с чем, с указанной даты обязанность по оплате алиментов на дочь прекратилось.
Обратившись в отдел судебных приставов с претензией о перерасчете суммы задолженности, учитывая наступления возраста совершеннолетия одного из детей, ему было отказано. Им были предоставлены сведения о зарплате за 2024г. и 2025г., чтобы задолженность была пересчитана из заработной платы, так 13.10.2025г. было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где долг изменился и стал в размере 520 170,60 рублей, без учета заработной платы за 2025г. и все так же удержан в размере 1/3 на двоих детей. С заявлением в суд об изменении размера алиментов на 1/4 взыскатель ФИО5 И.П. не обращалась.
Соответственно размер алиментов по достижению одному из детей возраста совершеннолетия (ФИО5 Д.К.) должен был быть уменьшен с 1/3 на 1/6 соответственно и удерживаться из заработной платы должника или иного дохода начиная с октября 2023 года до достижения вторым ребенком (ФИО5 Д.К.) возраста совершеннолетия. В результате вышеизложенного были нарушены его права, считает что действия судебного пристава- исполнителя по отношению ко всем сторонам исполнительного производства должны быть законными и обоснованными и основаны на ФЗ № «Об исполнительном производстве».
Просит признать постановление судебного пристава- исполнителя ШАИ о расчете задолженности по алиментам № от.05.09.2025г. незаконным.
Просит обязать судебного - пристава исполнителя ШАИ устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО5 К.А. путем расчета, задолженности по алиментам в размере 1/6 доли из заработной платы или иного дохода ФИО5 К.А. за период с 15.03.2024г. по 31.08.2025г., с учетом предоставленных сведений по заработной плате.
В судебном заседании административный истец ФИО5 К.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ШАИ просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать, предоставила письменные возражения.
Представитель административного ответчика Сизов В.П., представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя административного ответчика Сизова В.П. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административных ответчиков Сизов В.П., требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать либо прекратить производство по делу. Приобщил письменный отзыв.
Заинтересованное лицо ФИО5 И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на исполнении в ФИО5 УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание НДК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НДК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 в отношении должника НКА, в пользу взыскателя НИП.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ НКА уволен из ООО «Забайкальский металлургический завод «ТОР». На момент увольнения задолженность отсутствовала.
В соответствии с частью 5 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов.
ФИО5 Н.А. не сообщил судебному приставу-исполнителю об увольнении и о трудоустройстве на новое место работы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.
В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
На момент вынесения постановления о расчете задолженности сведения о полученном доходе ФИО5 К.А. отсутствовали. Задолженность была рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.
После получения постановления о расчете задолженности ФИО5 К.А. предоставил в ФИО5 справку о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №. В данном постановлении учтен доход за 2024 г., сумма задолженности по алиментам составила 520 170,60 руб. Постановление получено ФИО5 К.А. ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем имеется отметка.
Согласно объяснений ФИО5 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он имел доход в 2025 г.
Справка 2НДФЛ за 2025 год предоставлена в ФИО5 К.А. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании данных документов вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. В постановлении учтен доход за 2025 год, сумма задолженности по алиментам составила 519 392,39 руб.
Довод заявителя о том, что при расчете задолженности не учтен доход должника за 2024 год и 2025 год не нашел своего подтверждения.
В административном исковом заявлении ФИО5 К.А. ссылается на то, что при расчете задолженности судебным приставом задолженность считается в размере 1/3 части от полученного дохода, однако НДК достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер алиментов должен быть уменьшен с 1/3 части до 1/6 части.
Судебным приказом установлено, что алименты необходимо удерживать в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.
Судебный приказ, находящийся на исполнении, не содержит указания на определение размера взыскиваемых алиментов после достижения одним из детей совершеннолетия. Обязанность указывать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста возложена на суд, не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, должник с заявлением об изменении размера алиментов к мировому судье не обращался (право обращения с заявлением об изменении размера алиментов должнику судебным приставом-исполнителем было разъяснено, что было подтверждено ФИО5 К.А. в судебном заседании)
В соответствии с абзацем вторым пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. Таким образом, обязанность у судебного пристава-исполнителя обращаться с соответствующим заявлением не установлена и к его компетенции не относится.
На основании изложенного в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по <адрес> ШАИ и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по <адрес> ШАИ устранить нарушения законных прав, свобод и законных интересов ФИО5 К.А. путем расчета задолженности по алиментам в размере 1/6 доли из заработной платы или иного дохода ФИО5 К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предоставленных сведений по заработной плате отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Решение изготовлено 28 января 2026 года.
Председательствующий Е.А. Подойницына