ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица – директора военного Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту П., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Владивостока поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный заместителем начальника управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Приморскому краю К. в отношении директора военного Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту П. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит передаче по подведомственности во Владивостокский гарнизонный военный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела и в случае необходимости выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение (статьи 29.1 и 29.4 КоАП РФ).
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, ст. 23.1 КоАП РФ, по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Судьи районных судов также рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Из протокола об административном правонарушении следует, что П. является директором военного Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.
Согласно выписки из приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», статьями 11 и 14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы прохождения военной службы», пунктом 111 Порядка организации прохождения военной службы по контракту в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, утвержденного приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, П. имеет звание полковника юстиции, назначен на высшую воинскую должность, в порядке продвижения по службе.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что подсудность рассмотрения данного дела отнесена к Владивостокскому гарнизонному военному суду, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора военного Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту П. подлежит передаче во Владивостокский гарнизонный военный суд, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, суд определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора военного Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту П., с материалами дела направить во Владивостокский гарнизонный военный суд по подведомственности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья Нефёдова Н.В.