ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Н.В. Нефёдова, с участием представителя таможенного органа Кондратьевой В.В., защитника ИП Сальковой – Ерышевой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сальковой И. В., ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни (далее - ВТП ЦЭД), расположенный то адресу: <адрес>, ИП Сальковой И.В. подана текларация на товары (далее - ДТ) №, с заявленными в ней к таможенному оформлению указанных товаров по процедуре «выпуск для внутреннего потребления».
В указанной ДТ, среди прочих были заявлены следующие сведения о товаре:
- товар № - «игрушки детские из полимерного материала: куклы, изображающие людей, артикулы: №, №. Производитель SHANTOU CITY OUBAOLONG TRAIDING CO., LTD. Тов. знак Отсутствует. Торг, знак, марка В&В. Кол-во 552 штуки». Код ТН ВЭД ЕАЭС 9503002100.
С целью проверки сведений о товарах, заявленных в ДТ № таможенным постом было принято решение о проведении таможенного досмотра партии товаров. Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра (далее- АТД) №
После оформления результатов таможенного досмотра произведена сверка сведений о товарах, заявленных в ДТ со сведениями, полученными в результат. таможенного досмотра.
По результатам сверки установлено, что товар № представляет собой (в том числе согласно маркировке) куклы из полимерно: материала, изображающие людей с маркировкой на грузовом месте «WWW.ZKROKODIL.RU». Маркировка на индивидуальной упаковке - «ЕАС. торговая марка: «В&В», изготовитель: В&В INTERNATIONAL TRADING СО LIMITED, Китай, Филиал SHANTOU CITY OUBAOLONG TRAIDING CO., LTE Импортер: ИП Салькова И.В. Соответствует требованиям ТР № безопасности игрушек», «предназначено для детей старше трёх лет». Артикул OBL10102720 - 3 места, 192 упаковки (по 64 упаковки в грузовом месте). В каждой упаковке уложено по две куклы. Артикул OBL10348581 - 3 места, в которых упаковано 360 штук (по 12 штук в грузовом месте).
В результате анализа фотографий, приложенных к АТЕ | 10702030/231025/112236 установлено, что вышеуказанные являются переработкой дизайна головы куклы «CEO Barbie», которая является объектом авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).
ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы №<адрес>, производство которой было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>, в отношении товара №, на предмет соответствия представленных образцов товара воспроизведению или переработки объекта авторского права (голова куклы Barbie), принадлежащие компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) на основании свидетельства о регистрации США VA 945-179 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствия параметров воспроизведения объектов авторских прав на представленных образцах товара стандартам правообладателя компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) для оригинальной продукции.
10.11.2025 получено заключение таможенного эксперта №, по выводам которой установлено, что представленная продукция - куклы с арт.: OBL10102720, OBL10348581 не соответствуют оригинальной продукции компании «Маттел, Инк», на индивидуальной (розничной) упаковке образцов товара отсутствует маркировка «MATTEL»; на индивидуальной (розничной) упаковке образцов товара отсутствует информация об авторских правах и правах на товарные знаки; на самих образцах отсутствует маркировка «MATTEL» в отличие от оригинальной продукции; маркировка не соответствует оригинальной (оригинальный образец имеет маркировочные обозначения: в верхней затылочной части имеется цифробуквенное обозначение; в верхней части шеи имеется надпись, часть из которой «Маттел Инк., 19....» и знак охраны и авторских прав), на образцах товара такие цифро-буквенные обозначения отсутствуют, имеется только маркировка букв: «W». Маркировка, на представленных образцах (упаковке) (игрушки с арт. OBL10102720, OBL10348581) соответствуют требованиям, предъявляемым маркировке продукции, предусмотренной Техническим регламентом ЕАЭС Т: № «О безопасности игрушек», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 798 (п. 5.3 ст. 4), кроме п. 6, п. 7, п. 9, п.10, которые указываются производителем при необходимости. Представленные образцы - игрушка - куклы в виде фигурки девунш европейского типа с артикулом OBL10102720, OBL10348581, содержат переработку объекта авторского права (трехмерное художественное изображение головы «CEO Barbie» (заготовка головы для изготовления куклы)) (свидетельств: об авторском праве № VA 945-179, правообладателем которого является «Маттел Инк» («Mattel, Inc»)..
Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП Сальковой И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
ИП Салькова И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, направила в суд представителя с доверенностью.
В судебном заседании представитель Сальковой И.В. по доверенности Ерышева Л.Р. с правонарушением не согласилась, полагает, что в его действиях ИП Сальковой И.В. отсутствует состав вменяемого ей правонарушения, поскольку товар послуживший предметом административного правонарушения, точно и в полном объеме воспроизводит промышленный образец. Товар был изготовлен по Промышленному образцу, исключительные права на который принадлежат правообладателю - гражданину КНР Ду Янь. Заключение Таможенного эксперта, содержащееся в материалах дела, является недопустимым доказательством, поскольку в материалах дела отсутствует повторная экспертиза, которая прямо противоположна экспертизе, представленной таможенным органом в материалах дела. Таможенный эксперт не имел сведений из достоверных источников о внешнем виде головы куклы и не имел возможности ответить на вопросы, поставленные таможенным органом. Кроме того, ИП Салькова И.В. не была извещена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем была лишена возможности давать пояснения по делу. Просила производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Владивостокской таможни, действующий на основании доверенности Кондратьева В.В., подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, настаивала на привлечении ИП Сальковой И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагала доводы представителя ИП Сальковой И.В. о несогласии с вменяемым правонарушением, о признании экспертного заключения ненадлежащим доказательством являются несостоятельными, поскольку заключение экспертов ИП Сальковой И.В. в рамках административного расследования не оспаривалось, совокупность исследованных экспертом при производстве таможенной, экспертизы, позволила эксперту установить, что товар, ввезенный ИП Сальковой И.В. не является точной копией объекта авторского права, не является воспроизведением, а является переработкой объекта авторского права, следовательно товар не был не был произведен правообладателем или разрешения правообладателя и содержит незаконное воспроизведение объекта вышеуказанных авторских прав, а также результаты переработки указанных объектов авторских прав. Дополнительно пояснила, что при подаче ДТ № ИП Сальковой И.В. не был представлен документ, подтверждающий право на использование объекта интеллектуальной собственности, как и иных разрешительных документов относительно доводов представителя ИП Сальковой И.В. о не извещении ее о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, пояснила, что ИП Салькова И.В. была извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении через личный кабинет, заблаговременно, в связи с чем находит доводы представителя необоснованными.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет, в том числе ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными.
Статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что авторские права являются одним из видов интеллектуальных прав.
В соответствии со статьёй 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение (в том числе персонаж произведения) в любой форме и любым не противоречащим закону способом, включая: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; переработку произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения).
Использование охраняемых авторским правом персонажей (в том числе в переработанном виде) любыми способами допускается только при наличии согласия правообладателя. Согласно статье 1229 ГК РФ использование объекта авторского права без согласия правообладателя является незаконным и влечёт ответственность установленную законодательством.
В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласно пункту 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении части четвертой ГК РФ», переработка произведения предполагает создание нового, (производного) произведения на основе уже существующего. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, который вправе перерабатывать произведение и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения. Использование производного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей,) использование произведений, является нарушением прав последних.
Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ, что нашло свое отражение в пункте 75 Постановления Пленума ВС №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни (далее - ВТП ЦЭД), расположенный то адресу: <адрес>, ИП Сальковой И.В. подана текларация на товары (далее - ДТ) №, с заявленными в ней к таможенному оформлению указанных товаров по процедуре «выпуск для внутреннего потребления».
В указанной ДТ, среди прочих были заявлены следующие сведения о товаре:
- товар № - «игрушки детские из полимерного материала: куклы, изображающие людей, артикулы: OBL10102720, OBL10348581. Производитель SHANTOU CITY OUBAOLONG TRAIDING CO., LTD. Тов. знак Отсутствует. Торг, знак, марка В&В. Кол-во 552 штуки». Код ТН ВЭД ЕАЭС 9503002100.
С целью проверки сведений о товарах, заявленных в ДТ № таможенным постом было принято решение о проведении таможенного досмотра партии товаров. Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра (далее- АТД) №.
После оформления результатов таможенного досмотра произведена сверка сведений о товарах, заявленных в ДТ со сведениями, полученными в результат. таможенного досмотра.
По результатам сверки установлено, что товар № представляет собой (в том числе согласно маркировке) куклы из полимерно: материала, изображающие людей с маркировкой на грузовом месте «WWW.ZKROKODIL.RU». Маркировка на индивидуальной упаковке - «ЕАС. торговая марка: «В&В», изготовитель: В&В INTERNATIONAL TRADING СО LIMITED, Китай, Филиал SHANTOU CITY OUBAOLONG TRAIDING CO., LTE Импортер: ИП Салькова И.В. Соответствует требованиям ТР № безопасности игрушек», «предназначено для детей старше трёх лет». Артикул OBL10102720 - 3 места, 192 упаковки (по 64 упаковки в грузовом месте). В каждой упаковке уложено по две куклы. Артикул OBL10348581 - 3 места, в которых упаковано 360 штук (по 12 штук в грузовом месте).
В результате анализа фотографий, приложенных к АТЕ | 10702030/231025/112236 установлено, что вышеуказанные являются переработкой дизайна головы куклы «CEO Barbie», которая является объектом авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).
ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы №<адрес>, производство которой было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>, в отношении товара №, на предмет соответствия представленных образцов товара воспроизведению или переработки объекта авторского права (голова куклы Barbie), принадлежащие компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) на основании свидетельства о регистрации США VA 945-179 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствия параметров воспроизведения объектов авторских прав на представленных образцах товара стандартам правообладателя компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) для оригинальной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ получено заключение таможенного эксперта №, по выводам которой экспертами установлено установлено, что представленная продукция - куклы с арт.: OBL10102720, OBL10348581 не соответствуют оригинальной продукции компании «Маттел, Инк», на индивидуальной (розничной) упаковке образцов товара отсутствует маркировка «MATTEL»; на индивидуальной (розничной) упаковке образцов товара отсутствует информация об авторских правах и правах на товарные знаки; на самих образцах отсутствует маркировка «MATTEL» в отличие от оригинальной продукции; маркировка не соответствует оригинальной (оригинальный образец имеет маркировочные обозначения: в верхней затылочной части имеется цифробуквенное обозначение; в верхней части шеи имеется надпись, часть из которой «Маттел Инк., 19....» и знак охраны и авторских прав), на образцах товара такие цифро-буквенные обозначения отсутствуют, имеется только маркировка букв: «W». Маркировка, на представленных образцах (упаковке) (игрушки с арт. OBL10102720, OBL10348581) соответствуют требованиям, предъявляемым маркировке продукции, предусмотренной Техническим регламентом ЕАЭС Т: № «О безопасности игрушек», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 798 (п. 5.3 ст. 4), кроме п. 6, п. 7, п. 9, п.10, которые указываются производителем при необходимости. Представленные образцы - игрушка - куклы в виде фигурки девунш европейского типа с артикулом OBL10102720, OBL10348581, содержат переработку объекта авторского права (трехмерное художественное изображение головы «CEO Barbie» (заготовка головы для изготовления куклы)) (свидетельств: об авторском праве № VA 945-179, правообладателем которого является «Маттел Инк» («Mattel, Inc»)..
На основании изложенного эксперт пришел к выводу о том, что представленный образец содержит воспроизведение объекта авторского права (голова куклы CEO BARBIE 98-20548), принадлежащего компании "Маттел, Инк." (Mattel, Inc.) на основании свидетельства о регистрации США от ДД.ММ.ГГГГ №VA 945-179.
Документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности при таможенном декларировании товаров ИП Сальковой И.В. таможенному органу не предоставлены.
Таким образом, в результате осуществления таможенного контроля таможенным постом установлено, что ИП Салькова И.В. не является уполномоченным импортером товаров воспроизводящих объект авторского права и не имеет разрешение на использование объектов авторского права, зарегистрированного правообладателем «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).
По выводам экспертного заключения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ н7а основании решение таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ экспертом установлено, что скульптурное, художественное изображение, выраженное исследуемых образцах №№ 1,2 не является воспроизведением, а является –переработкой зарегистрированного объекта авторского права, регистрационный номер свидетельства №, принадлежащих правообладателю авторских прав гражданину КНР Ду Янь.
Между тем, согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, переработка, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 1382 ГК РФ и Парижской конвенции установлен приоритет подачи заявки на промышленный образец. С учетом того, что свидетельство о регистрации США VA 945-179 от ДД.ММ.ГГГГ на промышленный образец «голова куклы» зарегистрировано ранее промышленного образца м-ра Ду Янь (свидетельство о регистрации авторских прав в <адрес>-2022-Г-00036908).
Учитывая изложенное, ввоз ИП Сальковой И.В. на территорию Российской Федерации детских игрушек, (куклы, изображающие людей, артикулы: OBL10102720, OBL10348581.), является нарушением авторского права.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией ДТ № и приложенных к ней документов, фотографиями, приложенными к АТД №, заключением таможенного эксперта №, заключением таможенного эксперта №, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анализируя представленные административным органом доказательства, учитывая, что заключение Таможенного эксперта № и № составлены экспертами, имеющими высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и опыт производства данных экспертиз, в нем содержатся выводы по всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, данное экспертное заключение является логичным, последовательным, соответствует требованиям действующего законодательства, оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, а потому Заключение Таможенного эксперта № суд принимает в качестве допустимого доказательства, экспертное заключение № не противоречит и не опровергает выводов, изложенных в экспертом заключении №.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Заключение Таможенного эксперта № № составлено уполномоченным лицом, в нем содержатся выводы по всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, заключение не содержит нарушений требований законодательства, предъявляемых к форме и содержанию Заключения, к описанию объекта исследования, к методам объекта исследования, его выводы логичны, аргументированы. Использованная экспертом информация является достоверной, достаточной, проверяемой, Кроме того, ИП Сальковой И.В. заключение таможенного эксперта оспорено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия, которые выразились в ввозе на территорию Российской Федерации в целях извлечения дохода товара (куклы с арт.: OBL10102720, OBL10348581), которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом учитывается, что являясь участником внешнеэкономической деятельности, ИП Салькова И.В. должна быть осведомлена о ввозимых товарах, имела возможность получить информацию относительно внешнего вида товаров и имеющихся на них изображениях, а именно запросить у отправителя подробное описание и фотографии направляемых в его адрес товаров, а по прибытию товаров в Российскую Федерацию на основании ст. 84 ТК ЕАЭС произвести их осмотр до подачи в таможенный орган таможенной декларации, обратиться к эксперту для уточнения сведений о декларируемых товарах, однако, каких-либо мер, направленных на недопущение нарушения законодательства Российской Федерации в части использования авторских прав и соблюдения правил и норм, ИП Сальковой И.В. предпринято не было.
Довод ИП Сальковоцй И.В. о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, полагая нарушенным своё право на защиту, судом признается несостоятельным, противоречащим материалам дела.
Из материалов дела следует, что о дате и времени составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ИП Салькова И.В. извещалась через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из личного кабинета извещение получено ДД.ММ.ГГГГ ( квитанция о доставке – успех). ( л.д. 170-171)
При назначении ИП Сальковой И.В. административного наказания судья принимает во внимание следующие обстоятельства.
Санкция части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает назначение наказания для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
При назначении ИП Сальковой И.В. административного наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации контрафактных экземпляров произведений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
индивидуального предпринимателя Салькову И. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации контрафактных экземпляров товаров.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель –МО УФК (ФТС РФ);
наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//МО УФК <адрес>; ИНН – №; КПП – №; БИК – №;
ОКТМО – 45328000; КБК –№;
номер лицевого счета: №, номер счета получателя средств –03№;
код таможенного органа – 10000010;
основание платежа – штраф по делу об АП Владивостокской таможни №. Владивостокская таможня;
УИН – 1№. Владивостокская таможня.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Нефёдова