ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, установила:
Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступило административное дело в отношении <ФИО>1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, за осуществление рыболовства (транспортировки, хранения) мускул - замыкатель гребешка приморского весом 19,305 кг – 593 штук, не имея документов, подтверждающих законность происхождения вбр либо документов, подтверждающих право на добычу (вылов) вбр.
Судом установлено, что имеются основания для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях, предусмотренных частью 1 и 2 настоящей статьи, дела рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела следует, что 12.119.2025 старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны мбр 2 ООРКМ ПУ ФСБ России по Приморскому краю <ФИО>3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении <ФИО>1
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем проведенные процессуальные действия по данному делу не свидетельствуют о фактическом проведении по делу административного расследования.
В рамках административного производства по делу об административном правонарушении, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, допрошены в качестве свидетелей военнослужащие в/ч 2459, сделаны запросы, получены на них ответы, должностным лицом произведен расчет ущерба. Данные действия не требуют значительных временных затрат, что подтверждает факт того, что административное расследование по делу не проводилось.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 29.4 КоАП РФ, судья определила:
Административное дело в отношении <ФИО>1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока.
Судья О.О.Ясинская