ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О. Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженки с. Григорьевка Михайловского района Приморского края, паспорт <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе г. Владивостока, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении детей <дата>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, <дата> г.р., <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Kia Sportage SL» г/р/з <номер>, при движении задним ходом со стороны ул. Героев Хасана, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, <дата> г.р.
Указанными действиями <ФИО>1 нарушила требования п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>1 вину в ДТП признала, суду пояснила, что сдавала задним ходом через несколько секунд сработали сонары, она остановилась, увидела, что за машиной на бордюре сидит подросток, она наехала ему на ногу. Предложила поехать в травмпункт, он был озлоблен, возбужден, сказал, чтобы она уезжала, ушел от машины. Она уехала с места ДТП, оставив потерпевшему свой номер телефона. В дальнейшем ей позвонила мама потерпевшего, она всегда с ней была на связи, интересовалась состоянием здоровья ребенка, оказывала помощь, возместила лечение. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, просила учесть, что она разведена, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в детский сад, в школу, в секции. Отцы детей помощи не оказывают, воспитанием не занимются.
Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>3 – <ФИО>4, представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Согласно телефонограммы <ФИО>4 претензий к <ФИО>1 не имеет, она интересовалась состоянием ее сына, оплатила лечение.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. (п. 8.12 ПДД РФ).
Как установлено судом, <ФИО>1, <дата> г.р., <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Kia Sportage SL» г/р/з <номер>, при движении задним ходом со стороны ул. Героев Хасана, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, <дата> г.р.
Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющимся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения <номер> от <дата>; КУСП <номер> от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата>, справкой по ДТП от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата>, схемой места ДТП от <дата>; телефонограммой из ТрТ 2 <номер> от <дата>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, согласно которому, у Потерпевший №1, <дата> г.р., при поступлении в КГБУЗ «Владивостокский клинический многопрофильный медицинский центр № 1» <дата> имелись повреждения: закрытый перелом шеек 2-й, 3-й и 4-й плюсневых костей без смещения костных отломков, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела.
Из письменных объяснений <ФИО>5 следует что, <дата> в 08:30, со слов сына, он сидел у остановки «Школьная», на бордюре. В это время автомобиль сдавал задним ходом и наехал сыну на ногу. Далее, не выходя из своего автомобиля, женщина предложила отвезти сына в травмпункт. Из-за неожиданности произошедшего и боли, сын отказался. В дальнейшем он почувствовал себя плохо, усилились боли в ноге, тогда его отвезли в травмпункт №2, а затем сообщил ей по телефону о случившемся.
В своем объяснении <ФИО>1, пояснила, что <дата> она управляла автомобилем «Kia Sportage SL» г/р/з <номер> отъезжала от детского сада № 166 задним ходом, немного отъехав сработали сонары. Тогда она вышла из автомобиля и увидела подростка. Предложила помощь, отвезти его в травмпункт, но он отказался, ответил, что с ним все хорошо.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, возмещение причиненного ущерба.
При назначении виновному лицу наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, что управляя источником повышенной опасности <ФИО>1 не проявила должного внимания к дорожной обстановке, что привело к ДТП с несовершеннолетним пешеходом. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства не имелось, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не имеющей претензий к <ФИО>1
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, <дата> г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя 03100643000000012000, к/счет 40102810545370000012, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН <номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская