ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 23А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О. Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г. Владивосток, паспорт <номер>, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, холостого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, <дата> г.р., <дата> в 11 часов 10 минут на автодороге о. Русский – Патрокл – Седанка – Де-Фриз 10 км 600 м, управляя автомобилем «Toyota Corolla» г/р/з <номер>, двигаясь со стороны о. Русский в сторону Седанки, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Toyota Corolla Axio» г/р/з <номер>, под управлением водителя Потерпевший №3, и совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, <дата> г.р.
Указанными действиями <ФИО>1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
<ФИО>1 суду пояснил, что вину в ДТП признает, суду пояснил, что не успел среагировать, выезжал с поворота, нажал на педаль тормоза, вывернул руль влево, но машина не остановилась, продолжила движение, задев по касательной заднее крыло автомобиля «Toyota Corolla Axio». После ДТП участники остановились, поинтересовались друг у друга состоянием здоровья, вызвали ГАИ. В январе ему позвонили из ГАИ и сказали, что в ДТП подтвердился пострадавший после заключения эксперта. С потерпевшей не общался. В судебном заседании принес извинения потерпевшей.
Потерпевший №1 в судебное заседании пояснила, что она ехала в автомобиле «Toyota Corolla Axio», перед ними ехал автомобиль, который резко остановился, им пришлось затормозить, а сзади ехавший автомобиль «Toyota Corolla» врезался в их автомобиль. От удара и резкого движения шеи у нее получена травма-дисторсия мышц в области шейного отдела позвоночника. Полагала возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено судом, <ФИО>1, <дата> г.р., <дата> в 11 часов 10 минут на автодороге о. Русский – Патрокл – Седанка – Де-Фриз 10 км 600 м, управляя автомобилем «Toyota Corolla» г/р/з <номер>, двигаясь со стороны о. Русский в сторону Седанки, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Toyota Corolla Axio» г/р/з <номер>, под управлением водителя Потерпевший №3, и совершил с ним столкновение.
В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью имеющимся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения <номер> от <дата>; КУСП <номер> от <дата>, КУСП <номер> от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, согласно которому, у Потерпевший №1, <дата> г.р., после ДТП <дата> и медицинских обследований имелись: закрытая травма шеи в виде явлений растяжения (дисторсии) мышц в области шейного отдела позвоночника, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; письменными объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела.
Из письменных объяснений Потерпевший №3 следует, что <дата> он со своей семьей ехал в автомобиле «Toyota Corolla Axio» г/р/з <номер> по трассе Седанка-Патрокл со стороны Патрокла в направлении Седанки по правой полосе движения. Около 11:08 он был вынужден затормозить, так как впереди движущийся автомобиль остановился перед дорожной ямой. В момент его остановки он почувствовал удар в заднюю часть своей машины. Автомобиль, движущийся за ним не смог вовремя остановиться и совершил столкновение в левой части его автомобиля, уходя от прямого столкновения.
В своих письменных объяснениях Потерпевший №2 пояснила, что <дата> после 11:00 она ехала на правом заднем сиденье автомобиля «Toyota Corolla Axio» г/р/з <номер> со своей семьей. Двигались по трассе Патрокл-Седанка по правой полосе. Внезапно, их автомобиль начал тормозить и остановился, после чего, был слышен звук и произошел удар в их автомобиль сзади и слева.
Потерпевший №1 в своих письменных объяснениях показала, что <дата> около 11:05 она ехала на левом заднем сиденье автомобиля «Toyota Corolla Axio» г/р/з <номер> со своей семьей. Двигались по трассе Седанка-Патрокл по правой полосе движения. Затем их автомобиль внезапно остановился из-за впереди движущегося автомобиля. После остановки, произошел сильный удар в их автомобиль, из-за чего она резко наклонилась вперед и обратно. После чего, у нее появились боли в шейном отделе позвоночника, тошнота. Затем на попутном автомобиле ее доставили в ВКБ № 2.
<ФИО>1 в своих письменных объяснениях показал, что <дата> в 11:10 он управлял автомобилем «Toyota Corolla» г/р/з <номер>, перед ним остановился автомобиль «Toyota Corolla Axio» г/р/з <номер>, он начал тормозить, уходить в сторону, однако колеса его транспортного средства заблокировались, в последний момент он повернул руль и совершил по касательной столкновение с указанным автомобилем.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>1 имел реальную возможность избежать ДТП.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица.
При назначении виновному лицу наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, что управляя источником повышенной опасности <ФИО>1, не выполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, не проявил должного внимания к дорожной обстановке, что привело к ДТП с впереди движущимся транспортным средством, тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также мнение потерпевшей.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 за нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту управления транспортным средством «Toyota Corolla» г/р/з <номер> <дата> в 11:10 не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.
На основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по административному делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
отменить постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>1, <дата> г.р., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по административному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
<ФИО>1, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя 03100643000000012000, к/счет 40102810545370000012, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН <номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская