РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Ощепкову А. АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая Компании «Согласие» обратилось в суд с иском к Ощепкову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra, гос. рег. номер У285МВ797, принадлежащего на праве собственности ООО «УКА» и под управлением Зелицкой Н.А. и автомобиля Toyota Vista, гос. рег. номер А813ВО27, принадлежащего на праве собственности Кутузову Д.А. и под управлением Ощепкова А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyundai Elantra, гос. рег. номер У285МВ797 получило механические повреждения, виновным был признан Ощепков А.А.. Гражданская ответственность автомобиля Toyota Vista, гос. рег. номер А813ВО27 виновного в ДТП на момент происшествия не была застрахована. Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования. Согласно условиям полиса КАСКО, формой страхового возмещения является «Ремонт на СТО по выбору Страховщика». (дата) ООО СК «Согласие» выплатило в счет страхового возмещения 142 778,8 рублей. Принимая во внимание, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 142 778,80 рублей, а также государственную пошлину в размере 5284 рубля, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Определениями суда от (дата), (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Кутузова Д.А., Зелецкая Н.А..
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, в исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Ощепков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Третьи лица Кутузов Д.А., Зелецкая Н.А., в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra, гос.рег. номер У285МВ797, принадлежащего на праве собственности ООО «УКА» и под управлением Зелицкой Н.А. и автомобиля Toyota Vista, гос. рег. номер А813ВО27, принадлежащего на праве собственности Кутузовой Д.А. и под управлением Ощепкова А.А..
Постановлением по делу об административном правонарушении ИОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата), Ощепков А.А. признан виновным в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Elantra, гос. рег. номер У285МВ797, которым являлась ООО «УКА» была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании страхового полиса 0095052 (№)ТЮЛ, действовавшего до (дата) (договор добровольного комплексного страхования транспортных средств).
В полисе страхования транспортного средства выгодоприобретателем указано ООО «Управление корпоративным автопарком», арендатором указано ООО «ГЕРОФАРМ».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Vista, гос. рег. номер А813ВО27 не была застрахована.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) происходит переход прав потерпевшего вследствие причинения вреда лица к страховщику, застраховавшему его имущество и возместившему вред посредством страховой выплаты.
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Применение меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, реализуя свое право на возмещение убытков, водитель транспортного средства Hyundai Elantra, гос. рег. номер У285МВ797 Зелицкая Н.А., действующая на основании доверенности от арендатора транспортного средства ООО «ГЕРОФАРМ», обратилась в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявление о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты счета ремонтной организации, осуществляющей ремонт поврежденного транспортного средства.
ООО «СК «Согласие» как страховщик, застраховавший ответственность собственника Hyundai Elantra, гос. рег. номер У285МВ797, осуществило возмещение убытков в размере 142 778,80 рублей, согласно представленным счету на оплату и заказ-наряду, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Таким образом, вследствие выплаты ООО «СК «Согласие» страхового возмещения к Обществу в порядке суброгации перешло право требования к Ощепкову А.А. о возмещении вреда, т.е., в обязательстве о возмещении причиненного вреда в силу закона произошла перемена лица (кредитора), субъективное право требования перешло к страховой компании.
Принимая во внимание, что формой страхового возмещения явился ремонт на станции технического обслуживания, при этом, страхования компании произвела выплату потерпевшей стороне на основании заказ-наряда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается копией выписки из почтового реестра отправлений.
Учитывая изложенные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284 рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 91,20 руб., а всего 5 375,2? рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Ощепкову А. АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ощепкова А. АлексА.а, (дата) (паспорт 0817 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 142 778,80 рублей, судебные расходы в размере 5 375,2? рублей, а также проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы ущерба 142 778,80 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.О. Иванова