РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпиной Сабри А. К., Спиваковой Л. А. к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принятым наследство,
УСТАНОВИЛ:
Шляпина С.А., Спивакова Л.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принятым наследство, указывая, что (дата) умер Гулиев А. Иса оглы, после его смерти открылось наследство состоящее из ? доли квартиры по адресу (адрес). В установленный законом срок не приняли по уважительной причине, поскольку истцы не проживали вместе с наследодателем и полагали, что квартира принадлежит в полном объеме Яминской М.Н. Фактически от отца приняли личные вещи. Обращаясь в суд, истцы просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гулиев А.И., умершего (дата), признав фактически принявшей наследство в виде ? доли квартиры по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
Истицы Шляпина С.А., Спивакова Л.А. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
Представитель ответчика – городского округа (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно отзыву на иск просил рассмотреть дело без его участия, в отношении заявленных требований принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом всех представленных доказательств
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ? доли в жилом помещении – квартира, расположенная по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№) на основании договора-купли продажи принадлежит Гулиеву А.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Также, Гулиев А.И. является отцом Гулиевой Л. А. (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII-АГ (№), и Гулиевой Сабри А. К. (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ (№).
(дата) Гулиев А. Иса оглы умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).
Шляпин В. К. и Шляпина (Гулиева) Сабри А. К. заключили брак, что подтверждается свидетельством о браке I-ДВ (№).
Кроме того Косов А. О. и Косова (Гулиева) Л. А., состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении (расторжении) брака I-ДВ (№), I-ДВ (№).
Спиваков С. Н. и Спивакова (Косова) Л. А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о браке VII-АГ (№).
Таким образом, истец Шляпина С.А., Спивакова Л.А. являются наследниками первой очереди после смерти Гулиева А.И.
Согласно информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Гулиева А.И., не открывалось.
Требование о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти Гулиева А.И. истцы обосновывают тем, что о смерти последнего и о принадлежности недвижимого имущества, не могли знать, так как в г. Комсомольске-на-Амуре не проживают, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства обратились в суд в течение шести месяцев после того, как узнала о смерти Гулиева А.И. и наличии наследственного имущества.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, в ходе рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, ответчиком не было представлено.
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства с представленными сторонами доказательства, исходя из оснований заявленных требований, суд приходит к выводу, что истцы не знала и не могли знать о смерти Гулиева А.И. и наследственном имуществе, так как, длительное время проживают в другом городе, и фактически утратила связь с умершим. При этом с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства они обратилась в течение шести месяцев после того как узнали об открытии наследства, что свидетельствует о том, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истцами по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» о наследовании разъяснено, что при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
При указанных обстоятельствах, с учетом выводов суда о восстановлении истцам срока для принятия наследства, исковые требования о признания права собственности в порядке наследования на спорное имущество так же подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шляпиной Сабри А. К., Спиваковой Л. А. к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принятым наследство, – удовлетворить.
Восстановить Шляпиной Сабри А. К. (паспорт 0821 (№)), Спиваковой Л. А. (паспорт 3923 (№)) срок для принятия наследства после смерти Гулиева А. Иса оглы, (дата) года рождения, уроженца (адрес)а, Азербайджанской ССР, умершего (дата), в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), и признать их принявшими данное наследство.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья И.А. Резник
Копия верна
Мотивированный текст решения изготовлен (дата).