ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
25 марта 2026 года гор. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Комсомольский центр социальной поддержки населения» к Адамовой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском к Адамовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде нецелевого расходования денежных средств по социальному контракту в размере 373 800 рублей.
В обосновании требований истец указал, что (дата) Адамова Е.В. обратилась в отдел социальной поддержки населения по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основе социального контракта на осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, представила весь перечень необходимых документов. Решением (№) от (дата) ЛД (№) сумма единовременной выплаты в рамках социального контракта была назначена в размере 23 800 рублей. Решением (№) от (дата) ЛД(№) сумма единовременной выплаты в рамках социального контракта была назначена в размере 350 000 рублей. По условиям заключенного (дата) и полученного лично Адамовой Е.В. социального контракта срок его действия установлен до (дата). Согласно, заключенной с Адамовой Е.В. и полученной ею лично Программы социальной адаптации (№) от (дата) из 5 пунктов исполнен только один: «Прохождение профессионального обучения по дополнительной образовательной программе «Участие в государственных, корпоративных и регламентированных закупках по 44 ФЗ и 223-ФЗ», все остальные пункты обязательства в установленные сроки не были исполнены. Выплата государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 23 800 рублей и 350 000 рублей, произведена на расчетный счет, открытый на имя Адамовой Е.В. в ПАО «Сбербанк». Согласно п. 3.2.8 социального контракта, заявитель, заключивший социальный контракт, обязан расходовать денежные средства по целевому назначению в соответствии с программой социальной адаптации, в ином случае денежные средства подлежат возврату в полном объеме в течение 30 дней. В отчетный период (дата) Адамовой Е.В. представлен отчет об использовании суммы 23 800 рублей, потраченных на обучение, что было подтверждено выпиской из банка и сертификатом об обучении. По оставшейся сумме в размере 350 000 рублей, документов не предоставлено, равно как и не представлены документы, подтверждающие наличие каких-либо уважительных причин. (дата) Адамовой Е.В. в адрес Учреждения было подано заявление с просьбой расторгнуть социальный контракт, заключенный (дата) по (дата) по причине подачи на ее имя на банкротство. Средства в размере 350 000 рублей обязалась вернуть сроком до (дата).(дата) в адрес Адамовой Е.В. направлялось уведомление (№), производились телефонные звонки, с требованием о необходимости предоставления отчета по социальной программе и (или) возврате ранее уплаченной суммы в размере 350 000 рублей. Решением от (дата) (№), в связи с не предоставлением до (дата) (срок предусмотренный в программе социальной адаптации) отчета освоения денежных средств, и в связи с неисполнением мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации по причинам не являющимся уважительными социальный контракт, заключенный (дата) расторгнут в одностороннем порядке с (дата). Также принято решение о взыскании с Адамовой Е.В. всей денежной суммы, предоставленной по условиям социального контракта в размере 373 800 рублей.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Адамова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Главой X Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулируются вопросы несостоятельности граждан.
Частью 1 статьи 213.6 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абз. 3, 4 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В силу ч.8 ст.213.6 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Настоящее исковое заявление подано КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения» в суд (дата). Определением судьи от (дата) исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А73-10892/2025 ответчик Адамова Е.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена Бондарева О.Ю., должник Адамова Е.В. имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами.
Таким образом, учитывая, что Адамова Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Комсомольский центр социальной поддержки населения» к Адамовой Е. В. о взыскании неосновательного обогащенияподлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования Краевого государственного казенного учреждения «Комсомольский центр социальной поддержки населения» подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 220, 223 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Комсомольский центр социальной поддержки населения» к Адамовой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.Ю. Сахновская