РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Лисицину Т. И. в лице законного представителя Шестопаловой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, указывая, что (дата) между МФК «Мани Мен» и Лисициным И. В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, между тем ответчик свои обязательства по гашению задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. (дата) между МФК «Мани Мен» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-93-08.24, согласно выписки из акта приема-передачи к которому, банк уступил права требования по кредитный договор (№) от (дата). Условия о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в заявлении заемщика на открытие счета. (дата) НАО «ПКБ» было переименовано в НАО ПКО «ПКБ»». Истцу стало известно, что заемщик умер, на дату его смерти обязательства по договору не исполнены. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 60 950 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Определением суда (дата) к участию в деле привлечен несовершеннолетний Лисицин Т.И. в лице законного представителя Шестопаловой А.И.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шестопалова А.И. действующая в интересах несовершеннолетнего Лисицина Т.И. извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, на официальном сайте займодавца – https://moneyman.ru ООО МФК «Мани Мен» от имени Лисицина И.В. было оформлено заявление на предоставление потребительского займа, при этом, заявление содержит персональные данные Лисицина И.В., в том числе, номер телефона 8(924)-925-0404.
Приняв положительное решение о заключении договора, ООО МФК «Мани Мен» в личном кабинете заемщика были размещены индивидуальные условия договора, которые (дата) подписаны Лисициным И.В. простой электронной подписью с использованием SMS-кода, направленного на указанный им номер телефона.
Таким образом, (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и Лисициным И.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа, по условиям которого, ответчику предоставлен заем в сумме 17 500 рублей на срок 33 дня с момента передачи денег с процентной ставкой 219% годовых.
(дата) Лисициным И.В. была заключена оферта (№)_875200_Т на увеличение суммы займа по договору от (дата) (№) на 9 000 рублей.
Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, денежные средства в сумме 26 500 рублей перечислены на принадлежащую Лисицину И.В. банковскую карту (№)****2812.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
(дата) Лисицин И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).
Кредитные обязательства Лисицина И.В. перестали исполняться.
(дата) между МФК «Мани Мен» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-93-08.24, согласно выписки из акта приема-передачи к которому, банк уступил права требования по кредитный договор (№) от (дата).
Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом Романий А.В. к имуществу Лисицина И.В., с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Шестопалова А.И. действующая от имени Лисицина Т.И. (дата) Лисицину Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственному имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения –квартиры по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровой стоимостью 1 284 128 руб. 67коп.
Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитной карте, образовавшаяся после смерти заемщика Лисицина И.В., подлежит взысканию с его наследника Лисицина Т.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма задолженности составляет 60 950 руб.
Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиком не оспорен.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Лисицина Т.И. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «Газпромбанк» в размере 751 498 руб. 64 коп., а также судебные расходы в размере 40030 руб.
Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследников денежная сумма составляет 60 950 руб., учитывая взысканную сумму по решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), общая сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требование истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Лисицину Т. И. в лице законного представителя Шестопаловой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Лисицина Т. И., (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), в лице законного представителя Шестопаловой А. И. (паспорт 0823 (№)), в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 60 950 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Резник
Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).