ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шабалиной Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Шабалиной Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата), вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований). (дата) ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое коллекторское бюро». (дата) НАО «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». (дата) НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шабалиной Л.Г. составила 504 467,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 498 658,43 рублей, государственная пошлина в размере 5 808,59 рублей. АО «Почта Банк» воспользовался правом по досудебному порядку урегулирования спора, (дата) исполнительной надписью нотариуса (№)-н/77-2023-7-1043 с должника была взыскана задолженность. В настоящее время срок предъявления исполнительной надписи нотариуса к исполнению пропущен. Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пределах исковой давности задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 353 259,56 рублей, государственную пошлину 11 332 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шабалина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по известному месту регистрации и месту жительства.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления от (дата) между Шабалиной Л.Г. и АО «Почта банк» был заключен договор займа (№). Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит на сумму 500 00 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Гашение кредита осуществлялось ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 391 рублей.
С условиями кредитования заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении от (дата).
Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство, перечислив денежные средства на счет заемщика кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов за пользование кредитной картой производилось несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно материалам дела (дата) АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (№).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от (дата) (№) на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составила 504 467,02 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 498 658,43 рубля, госпошлина в размере 5808,59 рублей.
(дата) ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое коллекторское бюро».
(дата) НАО «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
(дата) НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». Соответствующие записи внесены в ЕГРЮЛ,
Таким образом, НАО ПКО "ПКБ" приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по договору займа (№) составил 353 259,56 рублей за период с (дата) по (дата).
Сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком не исполнена, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11 332 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шабалиной Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шабалиной Л. Г. (паспорт 0803 957860) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 353 259,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 332 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О. Иванова