ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профссиональная коллекторская организация ТРАСТ" к Титареву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось в суд с иском Титареву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, указывая, что (дата) между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Титаревой Н. Р. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику Титаревой Н.Р. кредит в размере 159 313 руб. 73 коп. под 22 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до (дата). Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, между тем ответчик свои обязательства по гашению задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-6/2021, согласно выписки из акта приема-передачи к которому, банк уступил права требования по кредитный договор (№) от (дата). Условия о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в заявлении заемщика на открытие счета. Позже (дата) ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ». Истцу стало известно, что заемщик умер, на дату его смерти обязательства по договору не исполнены. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 148 730 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 462 руб.
Представитель истца ООО "ПКО ТРАСТ" в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Титарев Д.И. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком получены не были, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Титаревой Н.Р. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику Титаревой Н.Р. кредит в размере 159 313 руб. 73 коп. под 22 % годовых, на срок 60 месяцев, согласно графика платежей, начиная с (дата) по 4 399 руб. 70 коп. ежемесячно. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (дата). Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление заемщика Любимова К.В. на предоставление потребительского кредита от (дата). Условия кредитования физических лиц «АТБ».
Далее судом установлено, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-6/2019, согласно выписки из акта приема-передачи к которому, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «ТРАСТ» права требования по кредитный договор (№) от (дата) с Титаревой Н.Р. в общем размере задолженности 151 213 руб. 69 коп. Условия о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в заявлении заемщика на открытие счета.
Позже (дата) ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» в связи с изменениям Федерального законодательства.
В соответствии с пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.
Таким образом, положения об уступке права требования по спорному кредитному договору (№) от (дата) были согласованы между банком и заемщиком при его заключении.
(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре на основании заявления ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выдан судебный приказ (№) о взыскании с Титаревой Н.Р. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 188327 руб. 71 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2483 руб. 28 коп.
(дата) определением мирового судьи произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по судебному приказу (№) от (дата) его правопреемником ООО «ТРАСТ», на основании договора уступки прав (требований) № Т-6/2019 от (дата).
В соответствии со свидетельством о смерти Титарева Н.Р. умерла (дата) (II-ДВ (№)).
(дата) определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» произведена замена должника Титаревой Н.Р. на Титарева Д.И.
(дата) определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебный приказ (№) от (дата) был отменен на основании возражений должника Титарева Д.И
Кредитные обязательства Титаревой Н.Р. перед ООО ПКО «ТРАСТ» перестали исполняться.
Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом Борман Т.С. к имуществу Титаревой Н.Р., с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ответчик Титарев Д.И. (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из права собственности на квартиру по адресу: (адрес), г. (адрес) Октябрьский (адрес)А (адрес).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения –квартиры по адресу: (адрес), г. (адрес) октябрьский (адрес)А (адрес) составляет 473 940 руб. 93 коп.
Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитной карте, образовавшаяся после смерти заемщика Титаревой Н.Р., подлежит взысканию с его наследника Титарева Д.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, учитывая, что согласно условиям договора коллективного страхования, заключенного в отношении заемщика, в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями по страховому риску «смерть» становятся его наследники, в связи с чем, наличие договора страхования не освобождает ответчика, как наследника умершего заемщика, от исполнения обязательств последнего, имевшегося на дату смерти.
Суду представлен расчет задолженности по договору предоставления кредитной карты, согласно которому общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 148 730 руб. 41 коп.
Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследников денежная сумма – задолженность по договору составляет 148 730 рублей 70 копеек коп., то есть общая сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требование истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профссиональная коллекторская организация ТРАСТ" к Титареву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Титарева Д. И., (СНИЛС (№) 83) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профссиональная коллекторская организация ТРАСТ" (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 148 730 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 462 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Резник
Копия верна
Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).