РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к Буданцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к Буданцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании требований указывая, что (дата) между ООО МКК «Арифметика» и Буданцевым А.В. был заключен договор потребительского займа № З19ХбАР000200320, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский займ в размере 40000 рублей с процентной ставкой 186,15% годовых на срок по (дата) согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей. (дата) между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-06/2022-04-21. Между ООО МКК «Гиллион» и ООО ПКО «Авангард» (дата) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ГЛ-Ц/04/2023/1211, согласно которому права требования по договору займа № З19ХбАР000200320 от (дата) с Буданцевым А.В. по основному долгу в размере 40 000 рублей и процентам на сумму 71434,46 рубля перешли к ООО «Авангард». В соответствии с договором цессии, цессионарию передается право начисление штрафов, неустойки, пени. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по спорному договору составляет 63 862,54 рубля, из которых 40 000 рублей - основной долг; 5891,34 рублей - проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата); 17 971,20 руб.- неустойка. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № З19ХбАР000200320 от (дата) по основному долгу в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5891,34 рублей за период с (дата) по (дата), неустойку в сумме 17 971,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Авангард», ответчик в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте извещены в установленном законом порядке.
Представитель истца в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик, согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «Л потребительском кредите (займе), (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО МКК «Арифметика» и Буданцевым А.В. был заключен договор потребительского займа № З19ХбАР000200320, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский займ в размере 40000 рублей с процентной ставкой 186,15% годовых на срок по (дата), возврат займа и процентов за пользование им должно было осуществляться заемщиком согласно графика, установленного пунктом 6 договора, ежемесячно 19 числа каждого месяца, начиная с (дата), последний платеж (дата).
Как следует из содержания договора займа, до его подписания заемщик Буданцев А.В. был ознакомлен со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого займа, перечне и размере платежей, сроке возврата займа.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей и процентам на сумму 79968 рублей.
(дата) между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-06/2022-04-21. (дата) между ООО МКК «Гиллион» и ООО ПКО «Авангард» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ГЛ-Ц/04/2023/1211, согласно которому права требования по договору займа № З19ХбАР000200320 от (дата) с Буданцевым А.В. по основному долгу в размере 40 000 рублей и процентам на сумму 71434,46 рубля перешли к ООО «Авангард».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 13 спорного договора потребительского займа, Буданцев А.В. дал свое согласие на уступку займодавцу права требования любым третьим лицам.
Таким образом, истец ООО ПКО «Авангард» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
Далее как установлено судом, ООО ПКО «Авангард» обратилось в судебный участок (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору № З19ХбАР000200320 от (дата) с Буданцевым А.В.. (дата) был вынесен судебный приказ (№), который впоследствии был отменен ответчиком (дата).
На основании исполнительного производства (№)-ИП от (дата) с Буданцева А.В. была взыскана сумма 74 076,66 рублей, которая зачтена истцом в счет погашения процентов по договору.
Согласно расчету, представленному со стороны истца ООО ПКО «Авангард», по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по спорному договору составляет 40 000 рублей - основной долг, 5891,34 рублей - проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата).
Заявленный истцом размер задолженности в части процентов не превышает ограничения, установленные Федеральным законом от (дата) N 353-ФЗ.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
Размер долга ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих задолженность сторона ответчика суду не представила.
В соответствии с условиями договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных п. 6 настоящего договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый дкень нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12).
Согласно представленному расчету, размер неустойки за период с (дата) по (дата) составил 17 971,20 рубль.
Таким образом, общий размер задолженности составил 63 862 рубля 54 копейки.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие из спорного договора займа, вследствие чего, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к Буданцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Буданцева А. В. (паспорт серии 0810 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» (ИНН 6685165403) задолженность по договору потребительского займа № З19ХбАР000200320, заключенному (дата) с ООО Микрокредитная компания «Арифметика», в общей сумме 63 862 рубля 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова